История международного частного права Германии

Эссе по теме «История международного частного права Германии»

Международное частное право на сегодняшний день имеет большое значение как для мирового сообщества в целом, так и для отдельных государств, поскольку глобализация приводит к все более частому пересечению правовых систем различных стран. Международное частное право Германии прошло длительный путь развития, обусловленный историческим контекстом.

Международное частное право не имеет точно определенного момента возникновения. Очевидно, что международного частного права в современном его понимании на ранних этапах развития общества существовать не могло. Тем не менее, в рамках правовых систем, формировавшихся с древних времен, возникали принципы и концепции, которые позже стали частью более развитого и систематизированного международного частного права в поздние периоды истории.

Наиболее явно интерес к коллизионным вопросам на территории Германии начинает проявляться с XVI в. Основной причиной тому послужила политическая и правовая раздробленность Священной Римской Империи Германской Нации. На территории Германии существовало более 200 территориальных единиц, каждая из которых обладала государственной и юридической самостоятельностью. Так, правовое регулирование на этих территориях осуществлялось одновременно римским пандектным правом, сформированным на базе переработанного римского права с добавлением норм канонического права и германских феодальных правовых обычаев, действовавшим в качестве общего для всех права, и принятыми в пределах каждой территории собственными законами и обычаями. Такое разнообразие в правовом регулировании в рамках одного государства влекло возникновение так называемых интерлокальных коллизий.

Решение проблемы столкновения законов в своих работах рассматривали немецкие ученые-юристы, такие как, например, И. Шурфиус, И. Зихард, М. Колер, Э. Кофман и иные. Благодаря научным трудам развитие, хоть и необширное, получила немецкая теория статутов, основанная на теории статутов, выработанной итальянскими юристами.

Наука коллизионного права зарождалась путем весьма вольного толкования римских текстов учеными, считавшими римское право идеалом права и при решении коллизионных вопросов обращавшимися к его источникам. Однако, римское право не содержало в себе коллизионных норм, потому коллизионные вопросы, вызванные раздробленностью государства, было нельзя. Потому коллизии разрешались при помощи римского права следующим образом: изыскивалось решение конкретного коллизионного казуса, а затем такое решение оправдывалось каким-либо положением римского права. То есть, формулировались коллизионные правила для решения конкретного дела, не носящие общего характера.

Таким образом глоссаторами, учеными того периода, было положено начало теории статутов. В дальнейшем разработанные глоссаторами для решения конкретных дел правила были систематизированы и обобщены постглоссаторами.

Так, к примеру, в трудах постглоссаторов выдвигалась теория о том, что статуты должны получить классификацию по видам, и для каждого вида затем необходимо установить коллизионный принцип. Устанавливать коллизионные принципы, как считалось, следует, исходя от содержания соответствующих материальных норм гражданского права и классифицируя их на определенные группы. Обосновывалось применение трех коллизионных принципов, сохранивших свое значение и в наше время: для наследования недвижимости по закону применялся закон места нахождения вещи, для наследования по завещанию – закон места жительства наследодателя, для формы юридических актов применялся закон места совершения акта.

Названные выше положения оказали влияние на формирование в рамках международного частного права Германии теории реализма, формировавшейся в качестве самостоятельного направления в теории статутов. Представителями этой школы провозглашался следующий императив: «все законы ограничены территорией издавшего их законодателя». Данный принцип отражал требования, которые формировала объективная реальность, а именно множественность местных германских правопорядков, стремившихся к провозглашению собственного суверенитета. Отметим снова, что представители теории немецкого реализма находились под непосредственным влиянием римского права и итальянской теории статутов, что привело к некоторой двойственности. С одной стороны, в некоторой степени признавался экстерриториальный характер личных статутов, с другой стороны — бесспорно признавалось правило, устанавливающее необходимость обратиться к праву места совершения юридического либо фактического действия (locus regit actum).