Публичный порядок в международном частном праве

Публичный порядок в международном частном праве

Содержание

Введение        3

Глава 1 .  Публичный порядок в международном частном праве        4

1.1 История становленовления оговорки в Международном Частном праве        4

1.2 Оговорка о публичном порядке МЧП        6

Глава 2. Публичный порядок МЧП в разных странах        10

2.1. Оговорка о публичном порядке в законодателльстве разных стран        10

2.2  Оговорка о публичном порядке в российском законодательстве        14

Заключение        18

Введение

Международное частное право выступает регулятором отношений между субъектами, которые проживают в разных государствах. В случае образования разногласий и споров между данными субъектами, МЧП устанавливает норма права какого именно государства будет применима к конкретному правовому отношению.

Актуальность работы. Как показывает практика, нередки случаи, в которых суд одной страны должен применить нормы иностранного права. При этом, бывают случаи, при которых иностранное право, которое подлежит применению, ранее незнакомо и может возникать на таких принципах, которые противоречат существующему публичному порядку конкретно данного государства. В данном случае, суд может не допустить к применению иностранное право.

 Объект: Публичный порядок в МЧП

Целью данной работы является изучение института публичной оговорки в Международном Частном Праве.

Задачи работы, это:

1)Исследование и изучение оговорки в публичном праве.

2)Анализирование оговорки о публичном порядке в Российском законодательстве и законодательстве иностранных государств.

Глава 1 .  Публичный порядок в международном частном праве

1.1 История становления тот оговорки в Международном Частном праве

Идея еще оговорки, история или ее становления тут уходят своими тот корнями во но времена глоссаторов и тут постглоссаторов, неразрывно тут связаны с развитием еще общего учения о тот коллизионном праве с тот трудами Савиньи, как Манчини и их или последователей, изысканиями как французской доктрины и но практики.

Здесь, очевидно, тут необходимо обратиться к или характеристике М. Вольфом влияние взглядов Савиньи и или Манчини на тут формирование концепций еще публичного порядка. «Савиньи, – пишет М. Вольф, – ясно но показал, что тот имеющиеся в любой тут правовой системе как нормы абсолютного или императивного характера тот ius cogens как бывают двух тот видов». Один еще вид включает как нормы, «которые тут вводятся только в тут интересах лиц, еще являющихся обладателями но прав». Другой или охватывает нормы, но установленные «не как только в интересах тот отдельных лиц, или но покоящиеся как на моральных или основаниях или тут на «публичном тот интересе», независимо или от того, еще относятся ли или эти нормы «к или политике, благоустройству или или к политической тут экономии». Действие тот норм первой тот группы «не еще может быть еще парализовано договором», «как путем заключения  частного соглашения», или но «они как становятся неприменимыми, еще когда данный тот случай согласно как международному частному но праву регулируется тот иностранной правовой или системой».