Задачи по "Римскому праву"

Задача 1. Pomp., 33 ad Sab., D 8, 1, 15. 1: Природа сервитутов не в том, чтобы кто-либо что то делал, например, вырубал насаждения, чтобы обеспечить более приятный вид соседу, или ради этого, как для себя производил украшения, но в том, чтобы он претерпевал что-либо или воздерживался от действий.

При каких условиях допускается установление сервитута? Может ли сервитут возлагать на собственника служащего участка обязанность к совершению положительных действий в пользу собственника господствующего участка? К какому виду прав относятся сервитуты? Может ли акт установления сервитута иметь личный (обязательственный) эффект? Опишите права собственников служащего и господствующего участка в приведённых примерах. В чём заключается юридическая природа описанных сервитутов?

Ответ:

 вещные (предиальные) — сервитут, который устанавливался в отношении конкретной вещи. Условие — господствующий и служащий (подчиненный) участки должны были быть соседними или такими, когда можно было фактически осуществлять пользование одним участком в интересах другого.  Критерием допустимости сервитута является экономическая целесообразность в целом: господствующий участок должен удовлетворить свои потребности, не лишая служащее имение хозяйственной самостоятельности (а право его собственника смысла).

“Servitus in faciendo consistere nequit ” (“Сервитут не может заключаться в обязанности к положительным действиям ”), — говорили средневековые юристы. Известно, что возможность принудить кого-либо к совершению положительных действий (facere aliquid cogi) на основании сервитута прямо отрицал уже Аквилий Галл (D. 8,5,6,2).

Сервитуты относиться к вещным правам.

 сервитут — это своеобразная обязанность, связанная с вещью (obligatio propter rem): любой собственник служащего участка будет обязан терпеть известные действия или подчиниться запрету делать что-либо со стороны хозяина господствующего участка

Сервитуты - это право лица пользоваться чужой вещью в том или ином отношении.

Собственник вещи, обремененной сервитутом, обязан терпеть пользование своей вещью другим лицом (другими лицами). Сервитутные отношения связывают собственника вещи и пользователя по сервитуту косвенно, через вещь, обремененную сервитутом (служащую вещь).

Сервитут по общему правилу полагается бесплатным, но собственник мог потребовать возмещения своих расходов, связанных с его обеспечением.

Задача 2.  Ulp., 17 ad ed., D 8, 5, 2, 2: Нераций правильно пишет: если по завещанию будет отказан узуфрукт на участок, окружённый другими, то отказополучателю следует также и право прохода настолько, насколько это необходимо для эксплуатации участка: ведь следует знать, что право прохода, которое в связи с узуфруктом предоставляется фруктарию, не является сервитутом, так как сервитут не может причитаться фруктарию как таковому; но если он следует имению, тогда и фруктарий будет им пользоваться.

 Что является основанием возникновения сервитута в указанном примере?

Какое качество сервитута как вещного права в данном случае подчёркивается?

Допускается ли передача по наследству отдельно права сервитута и отдельно права на сам земельный участок.

Ответ:

Основанием возникновения сервитута в данном примере будет является условия следования фруктария имению.

- право прохода, которое в связи с узуфруктом предоставляется фруктарию, не является сервитутом, так как сервитут не может причитаться фруктарию как таковому

-Сервитут как старейший из iura in re aliena переходит по наследству как по завещанию, и без него и входит в состав соответствующей наследственной массы как имущественное право в случае смерти сервитуария, и как долг (обязательство, обременение) в случае смерти собственника praedium serviens.

Задача 3. Ulpianus., 53 ad ed., D 8, 2, 9: Нет права на какой бы то ни было иск с тем, кто надстройкой затеняет здание соседа, по отношению к которому не установлено сервитута. Ulpianus., 23 ad Sab., D 8, 2, 17: Если сосед посадит дерево так, что оно будет ограничивать освещение, правильно будет сказать, что он поступил вопреки возложенному сервитуту: ведь и дерево может помешать видеть небо. Однако, если насаждение никоим образом не ограничивает освещение, но заслоняет солнце, и к тому же в таком месте, где отсутствие солнца было приятно, можно сказать, что он не сделал ничего вопреки сервитуту; если же затеняется помещение, расположенное на солнечной стороне дома, или открытая терраса, следует сказать, что это произошло вопреки возложенному сервитуту, так как создаёт тень там, где требовалось солнце.