Задачи по "Международному частному праву"

Задача №1.

В 2000 г. в российский арбитражный суд заявлен иск зарубежного издательства к российскому издательству о взыскании убытков за незаконное опубликование романа английского писателя Л, вышедшего в свет в 1961 г. По мнению истца, Россия, присоединившись в 1994 г. к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 г. (в ред. 1971 г.), приняла на себя обязательства охранять права на произведения с обратной (ретроактивной) силой, если эти произведения к моменту вступления Конвенции в силу для России (13.03.1995 г.) еще не стали общественным достоянием в стране их происхождения вследствие истечения срока охраны (ст. 18 Конвенции). Ответчик заявил, что в соответствии со сделанной Россией при присоединении к Конвенции оговоркой к ст. 18 Бернская конвенция не имеет обратной силы и распространяется лишь на произведения, опубликованные в государствах-участниках после ее вступления в силу, то есть для РФ после 13.03.1995 г. Кроме того, поскольку на момент рассмотрения спора Бернская конвенция официально не опубликована1, то в соответствии с п. 3 ст. 15 Конституции РФ она не может применяться российскими судами. Истец, в свою очередь, отметил, что Бернская конвенция не допускает каких-либо оговорок к ст. 18, а следовательно, заявление России относительно применения ст. 18 Конвенции неправомерно и не должно применяться судом как противоречащее принципам международного права (обычного и договорного).

Согласны ли Вы с утверждениями истца и ответчика? Дайте свое аргументированное заключение относительно: 1) обязательств России по Бернской конвенции, включая положение о ретроактивной силе Конвенции по ст. 18; 2) возможности применения международных соглашений российскими судами в ситуации, когда они официально в России не опубликованы.

Ответ:Я согласен с позицией истца на основании статей., 24, 25, 30  Федерального закона  «О международных договорах» и ст., ст. 18, 28, 29, 30 Бернской Конвенции 1886г.

В соответствии с вышеуказанными правовыми актами - оговорки к международным договорам Российской Федерации могут быть сделаны только при соблюдении условий конвенции, международные договоры вступают в силу в порядке и сроки, предусмотренные в договоре или согласованные между договаривающимися сторонами. Соответственно – оговорки, на которые ссылается ответчик – не могут быть применены. Обязательства России по Бернской конвенции соответствуют обязательствам других государств-участников по этому договору. Согласно ст. 24 ФЗ «О международных договорах» и ст. ст. 28, 29 Конвенции – международные соглашения могут быть применены независимо от их официального опубликования.

Задача №2.

Французский держатель акций получает доход, находясь в США. По французскому праву гражданин Франции должен платить налог на данный доход во Франции. По американскому праву резидент США должен платить налог в США.

Есть ли здесь конфликт законов, и если да, то как он должен быть решён?

        Ответ:В соответствии с нормами международного права, для избежания двойного налогообложения между государствами подписываются соглашения. В таком случае – резидент двух государств платит налог на доход только одному из двух государств.

Задача №3.

Индийская компания, имеющая филиал в Великобритании, согласилась продать 500 000 джутовых мешков швейцарской фирме. Мешки экспортировались из Индии и должны были быть доставлены в Южную Африку. Контракт заключен посредством обмена телеграммами между агентом продавца в Германии и покупателем в Швейцарии. В телеграммах делалась ссылка на английское право. Продавец не поставил товар, а когда покупатель потребовал возмещения убытков, продавец заявил, что поставка товара из Индии в Южную Африку запрещена индийским правом. Покупатель в ответ сослался на подчинение контракта английскому праву, которое не запрещает торговать с Южной Африкой.