Цифровое право - будущее классической цивилистики или полный провал?

КРИВОШЕИНА КРИСТИНА НИКОЛАЕВНА

студент 2 курса

юридического факультета, группа Юм05/1906

ГКОУ ВО «Российской таможенной академии»

(e-mail: elshova_97@mail.ru)

(научный руководитель: д.ю.н., профессор Альбов А.П.)

ЦИФРОВОЕ ПРАВО – БУДУЩЕЕ КЛАССИЧЕСКОЙ ЦИВИЛИСТИКИ ИЛИ ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ?

Аннотация: в статье рассматривается влияние цифровизации на право, понятие «цифрового права», а также проблемы, связанные с его регулированием.

Ключевые слова: цифровизация, цифровое право, киберпространство, информационные технологии.

В настоящее время мы все чаще сталкиваемся с такими понятиями как «цифровизация», «информационные технологии». Связано это с тем, что многие правоотношения перемещаются в киберпространство.

 На стыке права и информационных технологий возникают такие явления, которые порождают формирование новых правоотношений, которые требуют нового подхода к правовому регулированию. Однако сегодня отсутствует однозначное понимание такой дефиниции как «цифровое право», что порождает правовую неопределенность, ведь ясность и полнота юридической терминологии  является залогом стабильного регулирования.

Так, категория «цифровое право» представляет большой интерес среди правоведов и вызывает среди них огромную дискуссию.

В зарубежной литературе можно встретить такие дефиниции как «киберправо», «компьютерное право» и др. При этом, данные виды представляют собой не самостоятельные отрасли права, а лишь  совокупности тех правовых норм, которые объединены в соответствии с определенными критериями и поставленными задачами^[1]. На наш взгляд, действительно, «киберправо», «компьютерное право» основываются на уже существующих правовых институтах, которые необходимо немного конкретизировать в соответствии с тем, что цифровизация проникает во все сферы.

В российской научной литературе одним из центральных вопросов является обоснование «цифрового права» как новой юридической реальности. С одной стороны, внедрение нового понятия  может показаться излишним, в силу того, что уже существует большое количество дефиниций, которые тем или иным образом, отражают суть внедрения цифровизации в право.

 В действующем российском законодательстве закреплены нормы, связанные с заключением договора^[2]. Внесение изменений в порядок заключения договора (появление такой формы, как электронное заключение договора, например, с использованием e-mail) не порождает появление новой отрасли права – «Гражданское цифровое право», а вносит лишь некоторые коррективы уже в существующую отрасль права. С другой стороны, необходимо отметить, что выделение права в отдельную отрасль возможно, если оно имеет самостоятельный предмет и метод правового регулирования^[3]. «Цифровое право», несомненно, имеет специфическую сферу регулирования, но отличие заключается лишь в том, что регулирование направленно непосредственно на особую систему – киберпространство.

 Регулирование отношений, в которые проникла цифровизация, носит фрагментарный характер, т.к. необходимые для регулирования нормы развиваются по мере своей надобности. Все это порождает проблемы, связанные с правовым регулированием, т.к. отсутствует системность. По-нашему мнению, это может служить одной из причин отсутствия четкого понимания такой дефиниции как «цифровое право». Ведь, сложно дать точное и полное определение сущности того, что еще не сформировано окончательно.

 Если рассматривать обобщенно, то мы можем сказать, что  «цифровое право» представляет собой совокупность норм, которые регулируют разнообразные отношения, связанные непосредственно с внедрением и использованием цифровых технологий.