Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Переход от классического к современному международному праву

Автор:   •  Октябрь 7, 2022  •  Реферат  •  1,040 Слов (5 Страниц)  •  341 Просмотры

Страница 1 из 5

Переход от классического к современному международному праву. Лига

Наций. Устав ООН и прогрессивное развитие международного права.

Переход от классического к современному международному праву — это понимание государствами необходимости создания новых механизмов регулирования международных отношений после Первой мировой войны. Отсчет нового международного права следует вести от Версальского договора и создания Лиги Наций в 1919 г. Важным шагом в его развитии стал Парижский мирный договор 1928 г., запретивший войну как орудие национальной политики. Победа стран антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне, юридические решения Тегеранской, Ялтинской, Потсдамской и других международных конференций, Устав ООН (1945 г.) и Приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге (1946 г.) завершили процесс создания основ нового исторического

типа международного права.

Современное международное право основано на признании суверенитета каждого

государства, на признании международно-правовых норм как основном источнике

международного права.

Отличительными характеристиками данного типа международного права являются:

1)  антивоенная направленность;

2)  антиколониальная сущность;

3)  значительный количественный рост договорных норм, «возрождение» старых отраслей международного права;

4)  возникновение обусловленных научно-технической революцией новых отраслей (космическое, экономическое, экологическое право, право международных организаций и т. д.);

5)  резкое расширение пространственной сферы действия международного права (весь земной шар, его суша и недра, Мировой океан, а также воздушное, космическое пространства и небесные тела).

Итак, современное международное право — это право мира, которое шло по пути становления от классического - права войны и мира. В прошлом война как средство разрешения споров была регулярной функцией государств. Она считалась законным средством при разрешении споров и своего рода судебным поединком. За развязывание

войны государства не несли международно-правовой ответственности. Постепенно право войны "вытеснялось" нормами права мира — это прежде всего мироустройство после окончания войн. Итоги войны подводились, как правило, на международных конгрессах и конференциях. Мироустройство было связано с кодификацией норм о войне и мире, например, таких, как ограничение жестоких средств войны, норм гуманитарного права, определение театра войны, установление статуса нейтральных государств. Здесь необходимо назвать знаменитые Гаагские мирные конференции 1899 и 1907 гг., которые приняли конвенции о соблюдении законов и обычаев войны ("право Гааги"), и Женевские

конвенции 1949 г. о защите жертв войны ("право Женевы").

После окончания Первой Мировой войны государства-победители - страны Антанты (Англия, Франция, Россия) - на основе ряда международных договоров с Германией и ее союзниками создали правовой режим, получивший название Версальско-Вашингтонской

системы.  Важным звеном данной системы и ее гарантом была призвана стать новая международная организация - Лига Наций. Данная организация планировалась ее создателями в роли чрезвычайно влиятельного международного политического и правового арбитра. Был подписан Статут Лиги Наций, вступивший в силу 10 января 1920 г. В нем были закреплены положения для государств не прибегать к войне, разрешать споры мирными средствами, установить господство справедливости и добросовестно соблюдать все налагаемые договорами обязательства. Содержание Статута, с одной стороны, свидетельствовало о существенном шаге вперед в деле ограничения войн. С другой, четко, определенно и ясно Статут Лиги агрессию, все же, не запрещал, хотя ограничивал ее

...

Скачать:   txt (15.4 Kb)   pdf (75.2 Kb)   docx (12.1 Kb)  
Продолжить читать еще 4 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club