Тлумачення норм права та його види

КУРСОВА РОБОТА

на тему:

«Тлумачення норм права та його види»

ЗМІСТ

Вступ ………………………………………………………………………………3

1. Поняття тлумачення норм права………………………………………………5  

2. Способи тлумачення норм права………………………………………...........16

3. Види тлумачення норм права………………………………………………….23

4. Акти тлумачення норм права………………………………………………….28

Висновки…………………………………………………………………………..30

Список використаних джерел та літератури……………………………………33

ВСТУП

         Актуальність  теми. Тлумачення норм права зумовлена їх юридичною формою, тобто застосуванням у нормах прав спеціальних юридичних термінів або термінів з інших галузей знань, які не мають аналогів у звичайній мові. Необхідність тлумачення випливає з такої властивості норм права, як системність. Норми права регулюють суспільні відносини не ізольовано один від одного, а спільно, в певній сукупності, між ними існують взаємозв’язки. Дійсний зміст норми права часто залежить від інших, логічно пов’язаних із нею норм права. Вони можуть звужувати або розширювати її зміст. Ігнорування функціональних зв’язків норми права може призвести до неправильного розуміння її дійсного змісту. За текстом норм права завжди стоїть їх зміст. Тому розшифруванням текстів справа не обмежується. Інтерпретатор звертається також до пізнання змісту правових явищ, що стоять за текстом норми права, волі суб’єкта правотворчості. У повсякденній юридичній практиці юридичні питання часто допускають одну правильну відповідь. Ясність щодо тлумачення норм права породжує глибоке розуміння нормативно-правового акту. В юридичній науці існує декілька підходів до розуміння тлумачення: статичний, динамічний і комплексний. Статичний підхід полягає у тлумаченні букви закону. Той, хто тлумачить, при цьому керується наступним правилом: все право вміщається в писаний закон; завдання юриста полягає в тому, щоб витягти його звідти, слідуючи за волею законодавця. Іншими словами, при тлумаченні шляхом логічного аналізу треба ретельно, постатейно досліджувати тільки текст закону. Можливо, при цьому доведеться підняти опубліковані на момент підготовки закону роботи, матеріали парламентських дебатів. Тобто тут проглядається «фетишизм» закону, що веде до втрати правом динамізму. Динамічний підхід передбачає тлумачення на підставі духу закону. Він зобов’язує тлумача враховувати соціальні явища, що з’явилися після прийняття закону. Девіз тлумача в даному випадку: «Закон не догма, а інструкція до дії». Мета такого соціологічного підходу – задоволення суспільних потреб. Тут небезпек не менше, ніж у першому випадку, і головна з них – небезпека звернути на шлях політичного аналізу. Комплексний підхід побудований на одночасному пізнанні в процесі тлумачення і букви, і духу закону. Тут не відкидається облік соціальних реалій, але все ж тлумач повинен опиратися, насамперед, на закони і враховувати дух права в цілому. Саме цей підхід на даному етапі взято на озброєння практично у всіх країнах романо-германської сім’ї права.

        Актуальним проблемам тлумачення і застосуванням юридичних норм присвячується С. Алєксєєв, А. Вєнгєров, Ю. Власов, Л. Вєводін, М. Вопленко, А Заєць, О. Зайчук, Д. Керімов, С. Комаров, О.Копиленко, В. Лазарєв, П. Люблінський, М. Марченко, А. Міцкевич, П. Недбайло, М. Оніщук, Н. Оніщенко, А. Піголкін, Ю. Тихомиров, Ю. Тодика та інші.

        Метою  курсової роботи  є  розібратися  з  тлумаченням  норм права  та  його видами.

        Об’єкт курсової роботи – норми права.

        Предмет курсової роботи – поняття, способи та види норм права.