Проблемы недействительности и незаконченности сделок
Автор: 101ye • Июль 28, 2021 • Дипломная работа • 22,128 Слов (89 Страниц) • 321 Просмотры
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Юридический факультет
Направление подготовки «Юриспруденция»
Магистерская программа: «Гражданско-правовая»
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК» |
Студент | Урусова Екатерина Анатольевна |
|
|
(Фамилия, имя, отчество ) | (подпись) | ||
Руководитель | Самитов Эльдар Оскарович |
| |
(Фамилия, имя, отчество) | (подпись) | ||
Рецензент | Байбарин Андрей Андреевич |
| |
(Фамилия, имя, отчество) | (подпись) |
Москва
2021
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………….…...……3
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК………………………………………………………………...…..……11
1.1 Понятие и классификация недействительных сделок………………11
1.2 Последствия недействительных сделок………………………….…….24
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК…………………………………………………………………………40
2.1 Понятие и особенности незаключенной сделки…………………………………………………………………………….40
2.2 Правовые последствия незаключенной сделки……………………………48
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ СДЕЛОК……………………………………..………56
3.1 Соотношение незаключенной и недействительной сделок…………………………………………………………………………….56
3.2 Защита прав добросовестных участников недействительных и незаключенных сделок………………………………………………………..60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….93
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования:
При установлении оснований ничтожности законодатель преследует определенные цели, которые представляются ему достаточными для того, чтобы лишить сделку намеченного сторонами правового эффекта. Однако констатация ничтожности не всегда имеет единый вектор со справедливостью, поэтому во многих правопорядках доктрина и судебная практика в ряде случаев допускают отход от общего правила, что в конечном счете приводит к как бы исцелению ничтожного договора. При этом суды сталкиваются с необходимостью поиска соразмерного решения при установлении приоритета соображений справедливости или целей, преследуемых законодателем.
Для российского правопорядка эта проблема приобрела в последние годы особую актуальность. Пункт 5 ст. 166 ГК РФ прямо закрепил институт недобросовестной ссылки на ничтожность - шаг, на который не решился ни один из известных нам правопорядков. Иностранные правовые системы предпочитают вырабатывать условия применения института недобросовестной ссылки на ничтожность через многолетнюю судебную практику, которая, как правило, также не отличается постоянством. Вместе с тем п. 5 ст. 166 ГК РФ не определяет никаких границ применения этого института. Единственное уточнение состоит в том, что ссылка на ничтожность будет, в частности, недобросовестной, если последующее поведение лица давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки. В итоге эта норма открывает дорогу для формального понимания института недобросовестной ссылки на ничтожность сделки: достаточно исполнить ничтожный договор, чтобы фактически исцелить его. Очевидно, что подобное толкование выхолащивает цели, которые преследовал законодатель, устанавливая основания ничтожности. Результат формального понимания можно уже наблюдать в судебной практике, которая в ряде случаев отказывается замечать законодательный запрет, если сторонами исполнялся противозаконный договор.
...