Правовые аспекты и особенности раздела имущества при гражданском браке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Правовые аспекты и особенности раздела имущества при гражданском браке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В современном мире семейные отношения являются достаточно сложным явлением. Все чаще и чаще встречаются пары, живущие в гражданском браке. Даже впоследствии, прожив много лет вместе, мужчина и женщина могут так и не посетить органы записи актов гражданского состояния с целью «узаконить» свои отношения.

Отсутствие официальной регистрации брака влечет за собой массу  последствий, как, например, меньшая правовая защищенность таких отношений. Расторжение такого союза гораздо проще, но гораздо усложняется раздел имущества совместного имущества, нажитого сожителями. На гражданский брак и имущество, приобретенное сожителями в таком браке, не распространяются нормы семейного законодательства, данное имущество по действующему законодательству не является общим и совместно нажитым. Право собственности на имущество приобретается на общих основаниях. Кроме того, невозможно заключить брачный контракт.

Раздел имущества, нажитого в период гражданского брака, будет регулировать Гражданский кодекс Российской Федерации. Супругам в гражданском праве рекомендуется для защиты своих прав, исключения спорных ситуаций оформлять имущество и имущественные права в общую долевую собственность. Так они смогут установить на определенное имущество и обязательства режим общей собственности, закрепленный в ст. 244 ГК РФ^[1].

По устанавливающему соглашению супруги определяют, какое именно имущество, имущественные права и обязательства становится общей долевой собственностью и размеры долей, принадлежащих каждой стороне. В соответствии со ст. 245 ГК РФ^[2], размер долей может зависеть от вклада в приобретенное имущество, а может исходить от их договоренности.

Приобретенное в общую долевую собственность будет разделено по правилам гражданского законодательства об общей долевой собственности, закрепленным в ст. 252 ГК РФ. Раздел имущества можно произвести вне зависимости от времени – как в период сожительства, так и после его прекращения.

Гораздо труднее производится раздел имущества гражданским супругов, если до его приобретения они не установили режим имущества, не установили вклады каждого, не оформили на вещь право общей долевой собственности. Раздел такого имущества будет происходить в судебном порядке, путем подачи исков с требованиями о признании:

Имущества  тогда делится в судебном порядке. Стороны могут подать иски о признании права общей долевой собственности на имущество и требование раздела имущества, о признании права на долю в общей долевой собственности, а также о признании обязательства общим и его раздела между сожителями.

При этом стоит иметь в виду, что действующее гражданское законодательство не предусматривает того, что приобретенное в незарегистрированном браке сожителями имущество, обязательно считается их общей долевой собственностью. Кроме того, не установлены конкретные критерии и основания для установления общей собственности сожителей в гражданском браке.

Судебная практика по данным спорам показывает, что далеко не всегда раздел такого имущества проходит успешно. Практика вполне однообразна – даже при достаточном количестве убедительных доказательств положительного исхода истцам удается добиться лишь в суде апелляционной инстанции. Один из типичных случаев: продажа собственной недвижимости и покупка нового жилья. Так, один из судов рассматривал дело о признании права собственности на часть домовладения. Истица в обосновании своих требований указала, что она проживала с ответчиком на территории его квартиры, имея в собственности однокомнатную квартиру. Впоследствии пара решила улучшить жилищные условия, каждый продал из них свою недвижимость и они купили на вырученные деньги частный дом. Стороной в сделке выступал ответчик. В дальнейшем, пара приняла решение расстаться, но ответчик отказался признавать права истицы на дом, из-за чего она и обратилась в суд. Она приложила исчерпывающие доказательства, но суд указанные доказательства не счел убедительными, и лишь в суде апелляционной инстанции истица добилась удовлетворения своих требований.