Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

Факультет подготовки специалистов для судебной системы очной формы обучения (Очный юридический факультет)

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине Уголовное право «Особенная часть»

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Выполнил:

Студент 3 курса очной формы обучения

специальность 40.05.04 «Судебная и прокурорская деятельность»

Василевич Алексей Павлович

Научный руководитель:

Антонов Ю.И.,

к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного права

Дата представления работы

«……»        2022 г.

Работа защищена

«……»        2022 г.

Оценка…………………

Подпись……………….

Москва 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение        3

Глава 1. Уголовно-правовой анализ объективных признаков посягательства на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ)        5

§   1.1. Объект преступления и потерпевший        5

§   1.2. Объективная сторона преступления        17

Глава 2. Уголовно-правовой анализ субъективных признаков посягательства на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ) .....................................................................................

§   2.1. Субъект преступления        25

§   2.2. Субъективная сторона преступления        28

Глава 3. Отграничение посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), от смежных составов преступлений        36

Заключение        41

Список использованных источников        43

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы работы. В нашей стране в соответствии с конституционными положениями правосудие может осуществляться только судом. Для создания правового государства необходимо эффективно функционирующая система органов правосудия и правоохранительных органов, так как их деятельность способствует демократизации общества, является гарантией защиты прав и свобод граждан. Судебная деятельность значима для укрепления законности и борьбы с противоправными деяниями.

Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в период с 2008 по 2020 год число преступлений против правосудия увеличилось на треть.1 В данном контексте, при увеличении числа насильственных преступлений остро встает вопрос о защите лиц, наделенных публичными полномочиями в сфере отправления правосудия и осуществления предварительного расследования. Исполнение своих полномочий данными лицами неразрывно связано с повышенной опасность для жизни и здоровья, жизни и здоровья их близких. В связи с этим, указанные объекты нуждаются в особой уголовно-правовой защите, которая регламентируется Гл. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации. Российское государство и общество находятся на пути укрепления отечественной правовой системы, гарантиями которой является независимая судебная власть, беспристрастное отправление правосудия, поэтому актуализируется исследование объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ, так как именно данная норма защищает жизнь компетентных лиц от преступного посягательства.

Степень научной разработки проблемы. Проблемы уголовно-правовой защиты судей и иных участников судебного разбирательства интересовали таких ученых как А.И. Алексеев, М.И. Бажанов, Ю.С. Безбородов, А.В. Ляпунова, А.В. Наумов, И.М. Рашковский и др. Труды указанных авторов заложили теоретические основы преступлений против правосудия. В современной российской науке

[pic 1]

1 http://www.cdep.ru

уголовного права свои доктринальные позиции сформулировали Т.К. Агузаров, И.А. Бобраков, А.С. Горелик, А.Ю. Карташов, Л.В. Лобанова, А.И. Чучаев и др.