Эксперт и специалист как источник доказательств в экономических спорах

Эксперт и специалист как источник доказательств в экономических спорах

Реферат

Курсовая работа 42 с., 32 источника

ЭКСПЕРТ, ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТА, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА, ОТВОД ЭКСПЕРТА, СПЕЦИАЛИСТ, СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

Целью курсовой работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ процессуального положения эксперта и специалиста в хозяйственном процессе Республики Беларусь.

Объект исследования – правоотношения, возникающие в процессе доказывания в хозяйственном судопроизводстве. А также процессуальная деятельность эксперта и специалиста в хозяйственном судопроизводстве Республики Беларусь.

Предметом исследования являются нормы хозяйственно процессуального, отдельные нормы материального права, связанные с доказыванием и процессуальным положением специалиста и эксперта в хозяйственном процессе Республики Беларусь.

Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще и частнонаучные, а также специальные методы познания.

Следует закрепить в ст. 26 ХПК положение о том, что экономический суд может возложить обязанность по оплате судебных расходов по привлечению специалиста на сторону, которая ссылается на нормы иностранного права в обоснование своих требований и возражений. Указанная норма может положительно повлиять на увеличение числа случаев привлечения специалистов для установления содержания норм иностранного права.

Содержание

Введение        4

1 Правовой статус эксперта в экономическом судопроизводстве        7

1.1 Права и обязанности эксперта в хозяйственном процессе. Разрешение отводов и ходатайств, связанных с проведением экспертизы        7

1.2 Заключение эксперта, невозможность дачи заключения        13

1.3 Ответственность эксперта        16

2 Специалист как участник хозяйственного процесса        19

3 Актуальные вопросы проведения экспертизы в экономических судах Республики Беларусь        23

3.1 Процессуальный порядок проведения судебной экспертизы        23

3.2 Заключение эксперта как доказательство в суде. Оценка заключения эксперта        26

3.3 Процессуальные способы оспаривания заключения эксперта        31

Заключение        35

Список использованной литературы        39

Введение

Тема доказывания остается актуальной много веков, как одна из центральных тем в судопроизводстве. И в последние годы значимость ее не становится меньше.

Актуальность выбранной темы состоит в том, что доказывание является неотъемлемой частью хозяйственного процесса, без него невозможно разрешить дело, восстановить нарушенные права и интересы, осуществить правосудие. От того, насколько правильно установлены обстоятельства дела, зависит эффективность правосудия. Ошибки, допущенные в процессе доказывания, очень часто приводят к отмене судебных актов. Судебная практика изобилует примерами отмены судебных постановлений по причине неполного выяснения обстоятельств дела, необоснованности судебного решения, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. В итоге от уровня доказывания зависит эффективность правосудия.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, пояснения специалиста, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы [1, c. 117].

Заключение эксперта признается одним из доказательств, наряду и наравне со всеми иными видами доказательств. И все-таки это доказательство особенное, ввиду того, что с помощью экспертизы устанавливаются факты по делу, требующие специальных знаний в области науки, техники, искусства и пр. Таким образом, сложность экспертизы состоит в том, что суд, назначающий экспертизу, лица, участвующие в деле, которые ходатайствуют о ее проведении, не обладают необходимыми познаниями. При этом именно от суда требуется решить вопросы о необходимости назначения экспертизы, о возможности с помощью данной экспертизы установить соответствующий факт, профессионально и грамотно сформулировать перед экспертом вопросы, а затем оценить достоверность полученных в результате исследования выводов. Соответственно и участники процесса должны обладать знаниями о возможностях тех или иных видов экспертиз, о вопросах, на которые может ответить эксперт в соответствии с уровнем научно-технического прогресса.