Участие адвоката в динамике частно-правовых отношений

ВВЕДЕНИЕ

На данном этапе, в гражданском судопроизводстве Российской Федерации, действует следующее, негласное правило: «Невозможно отменить верное, по своему существу, решение суда, основываясь лишь на формальные соображения». Основываясь на этом, акт правосудия, аналогично, не подлежит и изменению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации выставляет четкие границы, основанные на научной обоснованности завершенной системы оснований к отмене и изменению решений, еще не вступивших в законную силу. Суд не имеет права дополнять данную систему, брать в расчет какие-либо другие обстоятельства для изменения, либо же отмены решения. Все ошибки совершенные судом, которые впоследствии ведут к отмене либо же изменению решений можно разделить на две группы – случаи необоснованности и случаи незаконности. По моему мнению, именно данная проблема и обосновывает актуальность выбранной темы.

Под объектом исследования следует понимать нормативно-правовые акты и нормы, которые напрямую связаны с отменой судебных решений, а также те группы норм, которые регулируют правовые отношения, возникающие на этапе отмены судебных решений по гражданским делам.

Предмет исследования выражен в правовых нормах федеральных законов, гражданско-правовом кодексе Российской Федерации и прочих инструментах регулирования гражданского судопроизводства, а также судебная практика.

Основная цель написания данной работы – изучение как теоретических, так и практических вопросов, которые связаны с отменой судебных решений, то есть основных понятий, весомых аргументов включающих в себя основания и факторы, особенности, которые оказывают влияние на отмену судебных решений по гражданским делам.

Достичь данной цели необходимо путем решения нижеприведенных задач:

1. Выявить основания незаконности, которые способствуют отмене судебного решения

2. Изучить отмену решения, как необоснованность

3. Определить основные основания для отмены судебных решений в апелляционном порядке

Методология исследования данной работы включает в себя широко известные методы познания, такие как анализ, наблюдение, синтез, сравнение, а также научные методы анализа (системный, количественный, качественный, нормативно-логический). Также к используемой методологии следует отнести сравнительное правоведение, аналитическая обработка нормативного материала, его комментирование, систематизация и классификация.

1. НЕЗАКОННОСТЬ РЕШЕНИЯ КАК ОСНОВАНИЕ ОТМЕНЫ

Причинами и основаниями для отмены/изменения решения суда, исходя из ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке, можно выделить следующие:

• Неверное определение обстоятельств, которые имеют весомое значение для дела;

• Недоказанность обстоятельств, которые имеют значение для дела, установленных судом первой инстанции.

• Несоответствие выводов изложенных в решении суда первой инстанции, обстоятельствам дела;

• Нарушение или некорректное применение норм материального или процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда необходимо обосновать должным образом и на законных основаниях.

На основе изложенного, можно выделить два основных аспекта, позволяющих отменить или изменить решения суда в гражданском процессе и в апелляционном порядке:

• Незаконность принятого решения.

• Необоснованность принятого решения.

Остановимся подробнее на незаконности решения. Под данным понятием подразумевается нарушение, или же некорректное применение норм как материального, так и процессуального права.

Что касается нарушений