Соотношение судебной власти с другими ветвями государственной власти

Соотношение судебной власти с другими ветвями государственной власти

Аннотация. В статье проведен анализ соотношения понятий "государственное управление" и "судебная власть" на основе взглядов ученых прошлого и настоящего на взаимодействие судебной власти с другими ветвями власти в процессе осуществления государственного управления в Российской Федерации.

Ключевые слова: судебная власть, государство, государственное управление, функции государства, взаимодействие ветвей власти.

Correlation of the judiciary with other branches of government

Annotation. The article analyzes the relationship between the concepts of "public administration" and "judicial power" based on the views of scientists of the past and present on the interaction of the judiciary with other branches of government in the process of public administration in the Russian Federation.

Key words: judiciary, state, public administration, functions of the state, interaction of branches of power.

Введение. Актуальность состояния становления судебной власти как независимой и самостоятельной ветви власти является неотложным вопросом настоящего. Сам термин "судебная власть" в истории Российской Федерации впервые закреплен на конституционном уровне совсем недавно, только с обретением Российской независимости. Учитывая это, принципиальное значение приобретает исследование становления судебной власти, определение ее роли, функций в демократическом, правовом государстве и особенности взаимодействия судебной власти с органами государственного управления, а также дальнейшее реформирование судебной системы, ее соответствие европейским стандартам и принципам судопроизводства, а именно - реформирование.

Анализ последних исследований и публикаций. Стремление Российской Федерации быть признанным правовым и демократическим государством, построенным на основе и принципах верховенства прав человека, обусловлено необходимостью научного понимания роли судебной власти Российской Федерации в процессе становления независимости и демократии в государстве, систематизацией практической и эффективной судебной защиты населения в соответствии с международными стандартами. Выполнить эти задачи невозможно без коренных изменений в сфере осуществления правосудия, становление его как действительно независимой, самостоятельной ветви государственной власти.

Актуальным вопросам становления судебной власти в Российской Федерации посвящены труды таких известных исследователей, как А. Гриненко, В. Евдокимов, А. Зайцев, В. Кампо, В. Керецман, С. Кивалов, М. Корниенко, В. Кравченко, Р. Куйби, да, В. Маляренко М. Максютин, П. Мартыненко, В. Мол, дован, В. Онопенко, В. Погорелко, Ю. Притыка, В. Ребкало, А. Селиванов, А. Семерак, В. Синюков, В. Сиренко , В. Скомороха, В. Стефанюк, Б. Стычинский, В. Тараненко, И. Тимченко, А. Фрицкий, Ю. Шемшученко, В. Шишкин, Л. Шкляр и другие.

Вопросами методологии и теории истории государственного управления сегодня занимаются Ю. Кальныш, Л. Штыка, С. Кравченко, Н. Желих, И. Шкурат, И. Радзиевский. Многими исследователями отмечается, что судьи подконтрольны закону, но четко не определяется нормы государственного надзора за соблюдением судами и судьями этих норм. Вопрос контроля за деятельностью судей и судов практически остается без внимания ученых. Такая ситуация привела к тому, что правомерность решений судей является наиболее актуальным вопросом настоящего, а также тем вопросом, который неоднократно поднимается европейскими международными организациями и отечественными правозащитниками. В то же время нельзя не согласиться с утверждением исследователей, отмечающих, что действенное судопроизводство — это признак демократического государства.

Результаты исследований. Будучи в большинстве своем выразителем интересов доминирующей части населения, а в определенных вопросах и всего населения, государственная власть относительно самостоятельна. Это свойство, по мнению отдельных ученых, обусловлено тем, что государственная власть организационно отделена от общества в целом, от любых групп и классов (в т.ч. до минующих); имеет собственное внутреннее устройство (структуру) и особые, специфические интересы; зависит не только от доминирующей части населения (группы, класса), а в той или иной степени и от других социальных групп общества, и не только от влияния различных социальных группировок внутри страны, но и от внешнеполитических условий.