Контрольная работа по «Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел»

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ

ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ (г. Томск)

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

Контрольная работа по дисциплине «Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел»

Вариант 1

Выполнила: ст.  курса, гр.

заочной формы обучения

Преподаватель:

_________

Дата представления работы

«___»  _______2018г.

Вариант №1

Головашин Н.В. заявил иск о выселении Вторушина Е.Ю., а тот встречный иск о признании права пользования.  

Спорная квартира предоставлялась матери первоначального истца (Головашиной Н.М.) на состав семьи, включающей, в том числе Вторушину Т.В. – дочь нанимателя, которая, выйдя замуж, разделила лицевые счета по оплате за квартиру и вселила в 2002 году своего муж-ответчика Вторушина Е.Ю. с согласия только ее членов семьи и нанимателя. После смерти матери в 2006 году ответственным нанимателем квартиры стала Вторушина Т.В.

Какой иск подлежит удовлетворению?

Как следует из условий задачи, вселение ответчика было произведено без согласия истца. При этом ст. 70 ЖК РФ предусматривает наличие письменного согласия членов своей семьи, каковым, исходя из п.1 ст. 69 ЖК РФ является Головашин Н.В. – сын нанимателя Головашиной Н.М. –  как основания для вселения других граждан. Как следует из разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия членов семьи нанимателя, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

В случае если умирает ответственный квартиросъемщик в муниципальной квартире, то на основании статьи 69 ЖК РФ права на эксплуатацию жилья имеют члены его семьи, к которым относятся только определенные законом лица. Соответственно, за сыном умершего нанимателя сохраняются те же права, что были до смерти матери. Согласно ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

После смерти нанимателя должен быть заключен новый договор социального найма. В нем так же, как и в прежнем договоре должен быть указан состав семьи, проживающей в жилом помещении, утверждённым письменным согласием членов семьи нанимателя  и других лиц, которые в силу закона обладают правом на жилое помещение. Таковым является Головашин Н.В. – его права сохраняются, его мнение должно учитываться при утверждении состава проживающих и назначении нового нанимателя.

Исходя из этого  член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений своих жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ). Также, не смотря на то, что прошло больше трех лет (общий срок исковой давности, установленный п.1. ст. 196 ГК РФ) требования истца должны быть удовлетворения, так как на данные отношения, исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется – об этом также указано в Постановлении Пленума ВС РФ. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Составить проект данного искового заявления.

В _____________ районный суд 
города ___


Истец: Головашин Н.В.
Адрес: ______________________
Ответчик:
Вторушин Е.Ю.
Адрес регистрации ответчика:________________
Адрес проживания: __________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О выселении из жилого помещения

Я, Головашин Е.Ю., зарегистрирован и постоянно проживаю в квартире, расположенной по адресу: г. ________ Квартира находится в муниципальной собственности, проживаю в квартире на основании Договора социального найма №___