Суб’єкти адміністративного судочинства України
Автор: Angelika1605 • Октябрь 30, 2018 • Контрольная работа • 1,698 Слов (7 Страниц) • 547 Просмотры
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ДВНЗ «КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ВАДИМА ГЕТЬМАНА»
Юридичний інститут
Кафедра адміністративного права і процесу
Індивідуальна робота з адміністративного судочинства
На тему
«Суб’єкти адміністративного судочинства України»
Виконала
Студентка 4 курсу, 4 групи
Юридичного факультету
Денної форми навчання
Коржакова Анжеліка Юріївна
Науковий керівник:
Доцент кафедри
Адміністративного права і процесу
кандидат юридичних наук
Нечипорук Юлія Михайлівна
Киїів – 2018
СУТНІСТЬ ТА ОЗНАКИ СУБ’ЄКТІВ
АДМІНІСТРАТИВНИХ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИН
Пчелін В.Б (2015)
Автор розпочинає статтю з прикладів тлумачення самого значення слова суб’єкт, одним із варіантів на думку автора є «особа чи організація як носій певних прав та обов’язків», що в принципі є правильним і з чим я погоджуюсь. Потім автор починає порівнювати поняття «суб’єкт» і «учасник», наводить різні погляди вчених про те що дехто з вчених (Т.С. Ківалова) вважає ці поняття тотожними та може назвати їх синонімами, оскільки суб’єкт вже є фактичним учасником правовідносин і вже бере в них участь. Інша ж думка (І.А. Сердюк) вважає, що ці категорії нетотожні, оскільки суб’єкт – лише потенційний учасник правовідносин, в той час як учасник вже бере реальну участь у правовідносинах. Проте автор все ж схиляється до першої думки і надалі в статті пояснює чому. Він схиляється до думки, щоб бути суб’єктом треба володіти правосуб’єктністю (правоздатність і дієздатність і розкриває ці поняття), а отже якщо володієш дієздатністю і вже вчинюєш певні дії, то і являєшся учасником.
Також автор зазначає, що навіть у кодексі зазначено термін «учасники» немає його поняття, проте є перелік (це перелік учасників адміністративного процесу), а також він зазначає що навіть сам адміністративний суд є одним з основних учасників судового процесу, хоча він і не визначений в кодексі як учасник. І на основі всього вищевикладеного автор зазначає що поняття «суб’єкти» адміністративних процесуальних правовідносин ширше за «учасників» оскільки включає в себе і суд.
З наведеного автор також визначає основні ознаки суб’єктів адміністративних процесуальних правовідносин :
«1) ними є реальні учасники адміністративних процесуальних правовідносин, тобто особи, які наділені процесуальними правами й обов'язками, завдяки реалізації яких такі правовідносини можуть виникати, розвиватися, видозмінюватися й припинятися;
2) ними можуть виступати: органи державної влади, органи місцевого самоврядування, і тд.
3) необхідною умовою набуття статусу суб'єкта адміністративних процесуальних правовідносин є наявність в особи адміністративної процесуальної правосуб'єктності (сукупності адміністративної процесуальної
правоздатності та дієздатності);»
Висновок: стаття цікава, автор вніс кілька нових підходів до розуміння значення «суб’єктів» і розкрив свою позицію, проте сама сутність поняття «суб’єкти» до кінця розкрита не була, а лише поверхнево хоча стаття мала була бути присвячена саме сутності. До того ж присвячувати 1\3 від обсягу усієї статті на розтлумачення значень цивільної правосуб’єктності я вважаю недоречним, оскільки це матеріал усім відомий. Загалом майже нічого нового я в статті не побачила.
СИСТЕМА СУБ’ЄКТІВ
АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА В УКРАЇНІ
© Ільчишин Н., 2017
Автор розпочинає статтю з того, що наводить юридичне визначення поняття «суб’єкт» - « є індивідуалізованою особою - носієм прав та обов’язків у адміністративних процесуальних відносинах з приводу здійснення правосуддя адміністративними судами», що на мій погляд є доволі влучним.
Потім автор зазначає, що поняття суб’єкт є ширшим за учасника, як і в попередній статті, і застосувавши ширший підхід до тлумачення «суб’єктів» їх можна визначити як «будь-яку фізичну чи юридичну» особу, проте щоб у такої особи з’явилася можливість звертатися до адміністративного суду, захищати свої права, вона все ж таки має мати правоздатність.
...