Звіт з проходження виробничої практики у Київському апеляційному адміністративному суді

ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД

«УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ ТА ПРАВА «КРОК»

Звіт з проходження виробничої практики у Київському апеляційному адміністративному суді

Студентки III курсу групи ПР-2/15                              Керівник практики:

                                                                                      кандидат юридичних наук, доцент

    (вчене звання або посада, якщо немає звання)

Кулініч Карини Сергіївни                                    Корольова Вікторія Вікторівна                                                                               (прізвище, ім'я  та по батькові)                     (прізвище, ім'я та по батькові)

      _____________________

                        (Резолюція  "До захисту")

            ___________________                                                                                             _______________          _______________

               (підпис студента)                                                                                                         (Дата)                            (Підпис)

м. Київ — 2018 рік

ЗМІСТ

ВСТУП …………………………………………….......………….…………..…. 3

РОЗДІЛ I. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ………………………..4

1. Історія розвитку адміністративного судочинства в Україні……………..4

1.2. Структура та завдання Апеляційного адміністративного суду України....9

 РОЗДІЛ II. ВИКОНАННЯ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАВДАННЯ…………13

2.1. Посадові обовязки судового розпорядника……………………………….13

2.2. Права та відповідальність судового розпорядника……………………….14

ВИСНОВКИ…………………………………………………………………….16

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………........17

ВСТУП

З 15 січня 2018 р по 4 лютого 2018 р я, Кулініч Карина Сергіївна, проходила виробничу практику у Київському апеляційному адміністративному суді України.

Необхідність системного реформування українського правосуддя сьогодні є однією з найважливіших потреб держави. Зважаючи на гострий соціальний інтерес до чергових спроб реформування судової влади та приведення її до європейських стандартів безпосереднє ознайомлення з роботою суду, спілкування з суддями, співробітниками апарату стало надзвичайно цікавим і корисним досвідом. Тому, актуальність виробничої практики у Київському апеляційному адміністративному суді не викликає сумнівів.

Метою практики було:

1. Ознайомитись з організацією діяльності КААСУ, його функціями та структурою.

2. Ознайомитись з матеріальним та технічним забезпеченням служби судових розпорядників.

3. Сформувати на базі одержаних у вищому навчальному закладі знань, професійні уміння і навички для прийняття самостійних рішень під час конкретної роботи.

4. Систематично поновлювати свиї знання та творчо застосовувати їх в практичнній діяльності.

Мета навчальної практики зумовлює наступні завдання:

1. Закріпити теоретичні знання.

2. Отримати практичні навички та фахові вміння.

3. Ознайомитись з практикою правозастосування Київського апеляційного адміністративного суду.

4. Ознайомитись та прийняти участь у роботі конкретного відділу апарату суду (Судові розпорядники)

5. Підготувати звіт про проходження практики

РОЗДІЛ I. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ

1. Історія розвитку адміністративного судочинства в Україні

Наявність адміністративного судочинства є показником відповідності національної судової системи міжнародно-правовим стандартам забезпечення прав і свобод людини і громадянина, а також утвердження принципу законності у сфері реалізації виконавчої влади.