Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Эвтаназия

Автор:   •  Май 7, 2018  •  Контрольная работа  •  944 Слов (4 Страниц)  •  915 Просмотры

Страница 1 из 4

Проанализируйте аргументы за и против легализации эвтаназии. 

Проведено ознакомление с фильмом «Море внутри»

 Аргумент «за» кем выдвинут

Суть аргумента

Ваши комментарии

 Рамон- «Хочет умереть т.к. жизнь в таком состоянии унизительна»

 Человек, во власти своей болезни, беспомощен, обременяет собой и необходимостью в уходе за ним своих близких, принося тем самым дискомфорт и руша привычный для них ход дней их жизни. Это ли не унижение, по мнению Рамона?

 Наши родители, бабушки и дедушки, всех связывает чувство родства, близкие люди важны друг для друга какими бы они не были. И забота в любой степени есть обременение близких. Но наши родные сами решают и делают такой выбор.

Хулиа - «Зачем бессмысленно ждать чего то, тянуть время в надежде на что-то лучшее, если все равно знаешь свои диагноз, и к чему он приведет, если рано или поздно это случится?»  

 Суть аргумента заключается в том, что каждый человек имеет право защитить себя от жесткого и негуманного лечения. Человеку должно быть представлено право самоопределения вплоть до того, что он сам может выбирать, продолжать ему жизнь или оборвать ее.

Есть болезни серьезные, мучительные, неизлечимые, заведомо зная о том, что человек умрет через год или несколько месяцев, если он неизлечим… Поддержание жизни в стадии «умирания» требует больших финансовых затрат, а самое главное неоправданных страданий, которые неминуемо приведут к спасительному концу, для многих важно не растягивать мучения.

 Жизнь есть благо только тогда, когда в целом удовольствия превалируют над страданиями, положительные эмоции - над отрицательными.

 Когда человек может пользоваться всеми благами жизни, не ограничивая себя в этом из-за болезни, из-за неспособности встать с постели. В фильме Рамон так любит море, но он прикован к постели, может видеть море только в своих фантазиях. Не может обнять человека, не может написать письма… У него нет полноценной жизни.

Неполноценные физически люди, страдающие из-за болезни, неспособности, немощности. Не вкушающие жизнь в полной мере. Когда боль и страдания перевесили чашу положительных эмоций – жить сложно, а если знаешь, что до отведенного момента будешь довольствоваться только этим, появляются мысли об эвтаназии.  

Аргумент «против» кем выдвинут

Суть аргумента

Ваши комментарии

Главный аргумент против эвтаназии высказывали родственника Рамона, «это неправильно, бесчеловечно»

Суть данного аргумента заключается в том, что родственники боятся потерять своего дорогого человека, они считают, что выбор не между жизнью-страданием и жизнью-благом, а между жизнью в форме страдания и отсутствием жизни в какой бы то ни было форме не является правильным. Правильным для них лишь то, что он жив, любим ими, но на такого рода «сопереживания» они не готовы.

С точки зрения социально-этической это неправильно, но человеку должно быть представлено право самоопределения вплоть до того, что он сам может выбирать, продолжать ему жизнь или оборвать ее. 

 

2. Сформулируйте дополнительные (по отношению к фильму) аргументы против легализации эвтаназии. 

По отношению к фильму аргументы опровергающие надобность эвтаназии считаю следующими. Самый главный и первостепенный аргумент заключается в том, что Рамон утратил способность передвигаться, он 30 лет живет в таком состоянии, но жизнь у него не ограничена только постелью, все блага жизни у него есть, он не испытывает тяжелых мук и тягот жизни. Просто замкнулся в себе и единственной его любовью, целью стала смерть. Добиться эвтаназии. На протяжении всего фильма аккуратно подают идею о праве человека распоряжаться своей жизнью, разбавляя другими (как выясняется ближе к концу — гораздо более важными) составляющими. И действительно до слёз грустно наблюдать за мучениями паралитика, которому только и остаётся, что мечтать о смерти. Центральная тема — боль, но, по мере приближения к финалу, эти грусть и боль тают под напором всё более активной агитации на тему «Дайте Рамону сделать эвтаназию». Когда  у человека есть семья, он является ее звеном, той частью, которой дорожат, нельзя брать во внимание только лишь права этого человека, печально, что данный аспект будет касаться только этических и моральных норм. По моему мнению это является главным аргументом касаемо фильма «Море внутри» не делать эвтаназию.

...

Скачать:   txt (12 Kb)   pdf (141.6 Kb)   docx (301.1 Kb)  
Продолжить читать еще 3 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club