Философия права о смысле категории «правовое государство»
Автор: korssakova • Апрель 17, 2023 • Контрольная работа • 3,153 Слов (13 Страниц) • 167 Просмотры
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФИЛИАЛ
Юридический факультет
Контрольная работа
по дисциплине «Философия»
на тему «Философия права о смысле категории «правовое государство»»
Выполнила:
Обучающаяся 2 курса
заочной формы обучения
40.05.04 Судебная и прокурорская деятельность
Корсакова Наталья Валерьевна
Проверил:
Доцент кафедры социально-
гуманитарных и естественнонаучных
дисциплин, доцент
Петросов Тигран Артемович
Дата представления работы
_______________ 2023 г.
Работа защищена
________________ 2023 г.
Оценка_________________
Краснодар, 2023
Содержание
Введение 3
Глава 1. Позиции влиятельнейших мыслителей относительно категории «правовое государство» в историческом контексте 4
Глава 2. Рассмотрение категории «правовое государство» в разрезе различных концепций 10
Заключение 13
Список использованных источников и литературы 14
[pic 1]
[pic 2]
Введение
Категория «правовое государство» в последнее время является предметом научных дискуссий философов и ученых-юристов, и в силу данного обстоятельства, эта работа особенно актуальна.
Целью работы (исследования) является полное и всестороннее философское осмысление юридической категории «правовое государство», а задачами, позволяющими при их совокупном решении достичь данной цели, являются рассмотрение философско-правовых воззрений наиболее выдающихся мыслителей разных исторических периодов касательно категории «правовое государство» и исследование категории «правовое государство» через разные приемы и способы.
В частности, для нахождения сути и раскрытия содержания «правового государства» будут установлены понятие и признаки правового государства, будут разобраны категории «право» и «государство» в отдельности в контексте разбора категории «правовое государство», будет установлено содержание неправового государства, а также дана оценка «правовому государству» как эмоционально-политической конструкции.
В ходе работы использована разнообразная литература, преимущественно связанная с философией права и теорией государства и права. Ценный материал для составления работы использован из трудов Марченко М.Н., Нерсесянца В.С., Михалкина Н. В., Корнева В.Н. и других авторов.
Глава 1. Позиции влиятельнейших мыслителей относительно категории «правовое государство» в историческом контексте
В раннюю, античную эпоху философско-правовая мысль находилась на стадии своего зарождения, и первые ее наработки приходились на долю историков, философов и писателей Древней Греции, Рима, Индии, Китая и других стран Древнего мира.
Самыми яркими представителями философско-правовой мысли Древней Греции были Сократ, Платон и Аристотель, которые придерживались того мнения, что государственность может существовать в условиях господства справедливых законов[1].
Платон, через свои знаменитые труды «Государство», «Законы», «Политика» отстаивал идею о том, что там, где «закон не имеет силы и находится под чьей-либо властью», непременно будет «близкая гибель государства». Платон не принимал главенство правителей над законом и говорил, что безмерная свобода ведет к гибели государства и общества, и наоборот, говорил, что законы, стоящие выше правителей, обеспечивают «спасение государства и все блага, какие только могут даровать государствам боги». В диалогах Платона ведется полемика о смысле понятия справедливости как признака «лучшего государства». А справедливым считается то государство, в котором существует разделение труда между тремя сословиями - философами, стражами и ремесленниками. При этом, не допустим переход из одного сословия в другое, так как каждый должен заниматься своим делом, разрешается частично (в редких случаях) переход философов в стан стражей и наоборот[2].
...