Свобода воли

Тезис: нельзя отрицать существование свободы воли

Сначала рассказываем про опыты пересказываем работу Разеева. Плавно подводим к вопросу: был ли выбор в действии или воля?

Путаница со свободой воли и свободой действия в эксперименте. По сути, испытуемый проявил свободу воли, сделав выбор участвовать в эксперименте. Дальше же он соглашается делать какие-то действия в условиях, созданных экспериментатором. По сути, здесь нет никакой свободной воли, вся ситуация искусственно создана, и выбор лишь в том, пошевелить рукой или нет.

*Возможный контраргумент для нашей команды: в чем отличие действия и воли?

Приходим к выводу об интенциях 1го и 2го порядка. Далее аргументация через подмену понятий «свобода воли» и «свобода действий», осознанность (примеры про животных и маленьких детей). Приходим к выводу, что свобода воли – осознанное человеком принятие решений о своих желаниях. В какой-то момент разные ступеньки у желаний: 1я ступенька – свобода действия, 2я ступенька – свобода воли.

Манипуляции ограничивают свободу воли. Если человек действует в рамках манипуляции, он не свободен! Свобода воли – способность делать выбор без принуждения.

Если есть выбор, то мы выбираем при помощи свободы воли, свободы действия или всё предопределено и выбора нет? Есть ли воля вообще и если да, то где именно? *Выбор будет в действии.

Возможный вопрос для противоположной команды: почему вы отрицаете свободу воли, если не было проведено опытов, исключающих внешние раздражители и подмену понятий? *В силу этого доказать несуществование нельзя* Можно попросить их привести пример опыта, доказывающего отсутствие свободы воли.

Возможный вопрос для противоположной команды: имела ли бы место в жизни эволюция, если бы всё происходило циклично и было предопределено?