Парадокс невозможности доказать тезис о существовании свободы

Аннотация. Анализируется природа и сущность свободы. Авторы раскрывают

смысл тезиса о невозможности доказательства существования свободы и указывают на

ценность постулата свободы в философии экзистенциализма.

Ключевые слова: свобода, выбор, независимость, экзистенциализм.

PARADOX IMPOSSIBILITY TO PROVE

THESIS ABOUT THE EXISTENCE OF FREEDOMS

Abstract. The nature and essence of freedom are analyzed. The authors reveal the meaning

of the thesis about the impossibility of proving the existence of freedom and point out the value

of the postulate of freedom in the philosophy of existentialism.

Keywords: freedom, choice, independence, existentialism.

У каждого человека существует свое понимание свободы. Для одних свобода - возможность действовать в соответствии со своей собственной волей. Для других – это

власть над самим собой, над своими мыслями. И едва ли существует надежное основание

для того, чтобы решить, какое из многочисленных пониманий свободы является «истинным», и конечная формулировка определения зависит от того, какие ценности мы берем

за основу. Иногда люди говорят не просто о разных, но о совершенно несовместимых пониманиях одного и того же слова. Поэтому дать однозначное определение свободы невозможно. Независимость - способность и возможность действовать самостоятельно и быть

защищенным от давления извне [2], но это невозможно, так как человек постоянно находится в зависимости от чего-либо, от природы, от продиктованных обществом установок[4]. Наша свобода ограничена законом, мировоззрением и моральными принципами.

134

Понятие свободы относительно, это своего рода иллюзия. Человек думает, что на его

выбор ничто не повлияло, что он сам принял данное решение, но это не так. Нельзя с уверенностью сказать, что я поступил так на основе своих внутренних убеждений, мировоззрения. Ведь наше сознание, наши взгляды были построены на основе полученных знаний, опыте, на который повлиял социум, определенные люди: родители, друзья и тому

подобное. Исходя из этого следует, что мировоззрение, сознание строится по заложенному алгоритму, а человеку присуще свое мышление, своя позиция на вещи. Но это всего

лишь четко построенная система, и если убрать из него какой-то случай, фактор, нить, то

человек может изменить свою точку зрения на противоположную, поэтому нельзя утверждать, что человек имеет внутреннюю свободу. «Свою свободу в этом мире вы можете

защитить, лишь защищая свободу другого человека. Вы можете быть свободны, только

если свободен я», - говорил Кларенс Сьюард Дарроу[5]. Сразу же вспоминается знаменитая басня, в которой говорится о суде над человеком, который, размахивая руками, нечаянно разбил