Евтаназія: за чи проти?

                                         Мінакова Віра 6.03.073.010.18.1

                                                           Есе на тему:

Евтаназія: за чи проти?

Евтаназія «набирає обертів»: щорічно кілька десятків тисяч чоловік йде в інший світ за добровільної згоди і сприяння лікарів, цифра з кожним роком збільшується, процвітає туризм для бажаючих померти без наслідків з законодавчої точки зору, реальна евтаназія, застосовувана до дітей і людей, що мають сумнівні свідчення для припинення життя. Евтаназія дозволена в Нідерландах, Бельгії, Голландії, Швейцарії (в кантоні Цюріх), Люксембурзі, Канаді, в деяких штатах США (Вашингтон, Вермонт, Джорджія і Орегон).

У ряді країн самогубство безнадійно хворого за допомогою лікаря або іншої особи завуальовано під процедури з іншою назвою, в інших - дозволено або на прохання родичів або за рішенням суду - відключати від апаратів життєзабезпечення пацієнтів, що знаходяться в глибокій комі і не мають шансів на одужання.

«Жити, відчуваючи кожну секунду біль, страждання, що тривають нібито вічність, і все одно чекати неминучого кінця, або припинити все це разом?» - такі питання не задасть людина, яка не знає, що таке невиліковна смертельна хвороба, ніколи не дивилася на муки вмираючих родичів, друзів або що не страждає важкими недугами сам. Смерть змінює людей, і тих, хто знаходиться поруч з вмираючим - теж. Та й врешті-решт всі ми смертні, і ніхто не хотів би йти в інший світ болісно.

 Право на життя несе найбільш нагальну і життєву претензію до всього світу, про право на життя говорять багато, а право на смерть часто залишається питанням в тіні, це незручно обговорювати відкрито. Що краще: мучитися до останнього вигуку зозулі або піти «легко», коли ще людина здатна приймати рішення? Немає однозначної відповіді, і головними «каменями спотикання» в повсюдному дозвіл евтаназії є юридичний, моральний, релігійний аспекти.

Юридичний аспект - евтаназія в рамках закону на території певної країни, в Україні, наприклад, процедура розглядається як вбивство, в ряді ж країн дозволена не тільки евтаназія тяжкохворих, а й все йде до вирішення «полегшення» долі дітей-інвалідів тощо .

 Моральний, релігійний аспект - можливість прийняття добровільного самогубства як необхідну і рятівну міру поряд або всупереч з тим, що відповідно до релігії і моралі будь-яке позбавлення життя - є вбивство. Крім того, що лікарі беруть на себе відповідальність, і самі страждальці йдуть в інший світ з тяжким вантажем.

 Термін має кілька значень, але в останні десятиліття має місце вживання евтаназії в гуманних цілях - закінчення життя тяжкохворого з метою припинення його страждань.

Як жорстокіші форми і різновиди евтаназії, але вже не з гуманними цілями, можна розглядати: програму Т4 в нацистської Німеччини (умертвіння розумово відсталих дітей, пізніше психічно хворих людей), знищення фізично і розумово неповноцінних дітей і Стародавній Спарті. 

«Виділяються два основних види евтаназії: пасивна евтаназія (навмисне припинення медиками підтримуючої терапії) і активна евтаназія (введення помираючому медичних препаратів або інші дії, які тягнуть за собою швидку і безболісну смерть). До активної евтаназії часто відносять і самогубство з лікарською допомогою (надання хворому на його прохання препаратів, що скорочують життя) »(Вікіпедія)

 Активна евтаназія (саме її зазвичай розуміють під тим, що позначають як евтаназію в загальному) має насамперед метою припинення страждань хворого, а не його життя, але часто неможливо припинити страждання іншим способом, окрім як перервати життя. Життя і муки для термінальних хворих - синоніми.

Тому найголовніший аргумент «За» - закінчення мук, найголовніший аргумент «Проти» - це усунення мук за допомогою здійснення вбивства, самогубства.

 З Вікіпедії (на кожен аргумент «За» слід аргумент «проти»):

«За»: Життя є благо тільки тоді, коли в цілому задоволення превалюють над стражданнями, позитивні емоції - над негативними.

 «Проти»: Здійснюється вибір не між життям-стражданням і життям-благом, а між життям у формі страждання і відсутністю життя в якій би то не було формі.

 «За»: Життя можна вважати благом до тих пір, поки вона має людську форму, існує в полі культури, моральних відносин і розумності.