Добр или зол человек по своей природе

Добр или зол человек по своей природе?                          

Вопрос о природе человека является одним из центральных в философии.  На протяжении тысячелетий философы спорили о том, есть ли в основе человека добро, развращенное обществом, или в основе человеческой сущности зло, которое общество держит под контролем. Как уже было сказано, этим вопросом мыслители задавались испокон веков и, конечно же, в ходе исторического развития он подвергался определенным трансформациям, как в форме постановки, так и в характере получаемых ответов. Давайте же рассмотрим некоторые точки зрения по данному вопросу.

Один из известных конфуцианецев живший в VI в. до н. э. Мэн-цзы говорил, что человек по природе своей нейтрален. «…В задатках людей нет различия на добрые и недобрые, подобно тому как для воды нет разницы куда течь: на восток или на запад...»^[1]. В своей работе он говорит о том, что человеческой природе свойственны и положительные и отрицательные качества,  человек сам должен определиться в какую сторону ему развиваться и каким ему быть. Он утверждал что раскрытие и познание человеком своей природы это длительный процесс, который требует немало усилий от личности.

И. Кант – известный немецкий философ эпохи Просвещения в одной из своих работ под названием «Религия в пределах только разума» утверждает, что зло является естественной наклонностью, присущей всему человеческому роду. Вместе с тем Кант отмечает, что нельзя понимать утверждение «зол по природе» так, что человек уже создан таковым, а, следовательно, не может нести за эту наклонность никакой ответственности.

В.С. Соловьев – русский мыслитель, поэт, публицист считал, что идея добра присуща природе человека, а нравственный закон записан в человеческом сердце. Он говорил о том, что добро коренится в трех свойствах человеческой натуры: чувство стыда, жалости и благоговения. Его труд «Оправдание добра» практически полностью посвящен глубокой идее о том, что добро есть и должно быть реальной силой в истории.

Я лично больше склоняюсь к мнению, что от природы люди все-таки нейтральны. Обратимся к толковому словарю Ожегова, что бы узнать значение слов «добро» и «зло». «Добро - нечто положительное, хорошее, полезное, противоположное злу; добрый поступок. Зло - нечто дурное, вредное, противоположное добру; беда, несчастье, неприятность, досада». ^[2] 

Действительно, человека дружелюбного, приветливого, отзывчивого и приносящего пользу обществу обычно называют добрым. А человека угрюмого, неприветливого, безнравственного, грубого и приносящего обществу вред обычно называют злым.

Можно сказать, что люди сами определили, что зло, а что добро. Мы – люди сами дали определения этим понятиям и сами решили, что относить к каждому из них. Человек приходит в этот свет, не зная этих понятий и не осознавая их значений. Наше окружение в дальнейшем рассказывает нам, что такое хорошо и что такое плохо и почему. Мы лишь принимаем это как данность. Если ребенка с детства учить, что воровать это нормально и даже хорошо, то он будет воспринимать это за правду.

«В нашем обществе большинство детей вознаграждаются за свои действия улыбками, объятиями, сладостями и другими подарками вместе с такими словами, как «хорошо», и его аналогами. Им говорят, что они хорошие или что они поступили хорошо. […] Конечным результатом этого воспитания является человек, который хочет быть хорошим и не любит быть плохим.. […] Важно то, что такие люди теперь подвержены моральной пропаганде со стороны тех людей, которых они считают «лучшими», то есть тех, кто знает больше, чем они, о том, что же правильно, а что нет».^[3]