Справедливый судья

«Без равенства нет брака.. Жена, исключенная из всех интересов, занимающих её мужа, чуждая им, не делящая их, – Наложница, экономка, Нянька, но не жена в полном, в Благодарном значении слова»
По-моему мнению, смысл данного высказывания состоит в том, что лишь равноправный брак можно считать полноценным.
Я согласна с данным высказыванием, потому что в семье все должны иметь равные права и обязанности.
Рассмотрим высказывание с точки зрения теории. Брак - добровольный союз между мужчиной и женщиной с целью создания семьи. Субъектами семьи являются супруги. Их отношения регулирует семейный кодекс РФ. В нем сказано, что супруги равны в решении вопросов жизни семьи и имеют равный доступ к ним.
Возьмем в качестве аргумента произведения из литературы. В пьесе Островского «Гроза» Катерина подверглось снижением и избиением своего мужа, который находился под влиянием своей матери. Она не могла решать вопрос с семьёй, потому что у них не было равноправия. Такое жестокое обращение доводит Катерину до самоубийства.
Вторым аргументом рассмотрим семью и современных реалий. Иван Охлобыстин находится в браке с Оксаной Арбузовой. Они вместе воспитывают двое сыновей и 4 дочерей. У них в семье взаимные права и обязанности и равный доступ к  решению вопросов в семье. Поэтому их можно назвать полноценной и счастливой семьей.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в семье должны быть равные права и обязанности. Только такую семью можно назвать полноценной.

«Судья - говорящий закон, а закон это немой судья»
По-моему мнению, смысл данного высказывания состоит в том, что судья разрешает дела с помощью закона. Он воплощает его в жизнь.
Я согласна с данным высказыванием, потому что исполнение закона зависит от судьи. Судья озвучивает закон, то есть является говорящим законом.
Рассмотрим высказывания с точки зрения теории. Закон – нормативно-правовой акт, издаваемый в особом процедурном порядке представляемым органом государственной власти и регулирующей определенные общественные отношения. Судья - должностное лицо, разрешающее дела в суде. Он обязан следовать принципам юридической ответственности и выносить приговор по справедливости, не ссылаясь на личные качества.
Возьмем в качестве аргумента пример из литературы. В повести Гоголя «Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем», в Миргороде, судья нечего делать, поэтому он обсуждает посторонние вещи. Из-за этих разговоров он не слышит дела, которые ему зачитывает секретарь, и подписывает их не глядя. В Миргороде судья думает о себе, а не о судьбе человека. Личные качества судьи влияют на применение закона.
Вторым аргументом рассмотрим судью из современных реалий. Марков Иван Иванович находится в должности судьи уже более 28 лет. Он награжден медалью «За заслуги перед судебной системы Российской Федерации» 2 степени,  «За служение правосудию», орденом почета и ведет свою службу по справедливости. Иван следует законам, а не своим личным качествам, поэтому является отличным судьёй, который озвучивает закон.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что именно справедливый судья заставляет закон говорить.