Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Рецензия на фильм «300 спартанцев»

Автор:   •  Октябрь 2, 2018  •  Анализ книги  •  1,078 Слов (5 Страниц)  •  725 Просмотры

Страница 1 из 5

                                                                            Храмцев А.С.

                          Ст.гр. 17ПП1

                                                                 Рецензия на фильм «300 спартанцев»

Данный фильм рассказывает о войне отважных греков с высокомерными персами, а точнее о битве в ущелье под названием Фермопилы. Об отряде спартанцев, которые самоубийственно противостояли многотысячной армии персов и сражались до последней капли крови.

Мне понравилось, что картина очень ясно показывает отсталость религиозного общества. Спартанцы – сильные воины, способные противостоять во много тысяч раз превосходящему их в численности врагу, храбрые люди, которые идут на смерть за свою родину без каких-либо колебаний. Войско, каждый солдат которого всю жизнь посвятил подготовке к битве.

                                                                                                                                                                 

Но! Идёт война, а спартанцы вовремя устраивают религиозный праздник. Зачем же защищать родину, когда можно отдать дань религии, а затем погибнуть от рук врага и попасть в рай или куда там ещё попадают хорошие люди после кончины. Скольких потерь можно было избежать, как легко бы можно было вырвать победу, если бы не идиотский фанатизм спартанцев?

Далее посмотрим, как легко Ксеркс смог «прикрыть» своё отступление верой. Такой великий завоеватель не может отступить из-за кучки людей из Греции - слишком позорно. Но есть идеальный выход: Ксеркс говорит подданым, что боги поведали ему, якобы нужно отступать, тем самым подтверждая своё божественное происхождение. Под предлогом наставления свыше уходить не стыдно, стадо довольно. Что имеем? Управление толпами глупых людей с помощью веры.

Картина гениальна в этом плане: поднимается проблема, которая актуальна и в наши дни. Наглядная бестолковость и бесполезность религии для народа и использование её властями, как средством управления массами, которые не желают видеть то, что у них перед глазами.

Следующая проблема – фанатичный героизм. Чем расплачивается народ, когда «церковь» и власть совершают ошибки? Правильно, героями. В роли последних выступают 300 спартанцев во главе с Леонидом. Тактически выгодная точка, решающая исход войны, удерживается горсткой самоотверженных воителей. Им плевать, что родина предала их, они рады погибнуть за отечество из-за глупости властей. Поражает недальновидность мудрецов из Спарты – «Впустим врага на нашу территорию, и плевать что исход войны можно переломить, отправив основную силу в ущелье.» Всей Греции придётся воевать, и, скорее всего, потерпеть поражение, но мы не пойдём в бой первыми.» Идеально. Вызывает искреннее недоумение именно ненужное геройство в лице Леонида, когда уже становится ясным то, что персы захватят пролив. Он решает дать последний бой, утягивая с собой покорных и довольных этим спартанцев. Который в итоге окончился отстрелом оставшихся воинов. Зачем? Из-за принципов? Глупо. Разве не выгоднее было отступить и дать бой уже с основными силами? Или царь старался исполнить предсказание пророков о своей смерти? Ненужная смерть во имя религии? Опять же довольно глупо.

...

Скачать:   txt (9.6 Kb)   pdf (46.8 Kb)   docx (13.1 Kb)  
Продолжить читать еще 4 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club