Наука как социальный институт

Что такое наук как соц универ в классическом понимании?

науку как социальный институт начал рассматривать американский социолог, структурный функционалист роберт мертон.

так вот, мертон писал о науке как о социальном институте и говорил о том, что наука- это сообщество профессиональных исследователей, которые имеют представление об общей цели.

они имеют авторитет. также они самоорганизованы и обладают общими и устойчивыми традициями.

то есть мертон выделил основные признаки у института науки, в первую очередь подчеркивая, что это наука как социальный институт является ничем иным, как сообществом ученых.

кроме того, мертон дал четко понять чем наука как институт отличается от многих других общественных организаций и социальных институтов.

во- первых, он сказал, что в институте науки отсутствует жесткий механизм власти, а также прямое принуждение и фиксированное членство.

основной целью науки роберт мертон видел постоянный рост массива знаний и накопления научных исследований.

при этом также он указывал на необходимость достоверности этих знаний, то есть проверку и признание всем научным сообществом.

возвращаясь к идее мертона, также хотелось бы отметить, что он выделил основные принципы научного этоса.

что такое этос? этос- это набор норм, правил, действующих в данной социальной среде.

так вот какие же основные правила действуют в научной среде, по мнению мертона?

ну, во- первых, это универсализм.

универсализм- это то, что все научные взгляды, все высказывания должны быть универсальны.

то есть они должны быть справедливы и применимы абсолютно везде, вне зависимости от того, в какой среде, в каком обществе высказано и используется то или иное утверждение.

второй принцип. второй принцип научного этоса- это коллективизм.

этот принцип предполагает передачу результатов своих исследований в пользование обществу.

третий принцип- это бескорыстие. ну, по факту, по мнению мертона, ученые должны бескорыстно отдаваться своему делу, то есть своей науки и цели постижения истины.

то есть никаких корыстных интересов, в первую очередь материальных, ученые не должны иметь.

и последний принцип, который уделил мертон, это организованный скептицизм под организованным скептицизмом предполагается критическое отношение к результатам научных исследований.

организованный скептицизм, согласно которому исследователи должны быть критическими по отношению к работе других и своей собственной. Скептицизм требует подвергнуть сомнению все научные результаты, вынесенные на публику. Ученый всегда остается жестким критиком себя самого и должен следовать главному принципу науки «подвергай все сомнению».

то есть ученый должен быть готов к критическому восприятию тех результатов, к которым он пришел в процессе своего исследования.

однако, помимо тех классических признаков, которые выделял роберт меркман, сегодня в социальной теории принято выделять несколько иные признаки социологии.