Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Ассимиляция – хорошо или плохо для этнической картины и внутренней безопасности государства?

Автор:   •  Апрель 16, 2022  •  Эссе  •  1,476 Слов (6 Страниц)  •  740 Просмотры

Страница 1 из 6

Ассимиляция – хорошо или плохо для этнической картины и внутренней безопасности государства?

Ассимиляция в социологии – это процесс потери одной части этноса своих отличительных черт и  замена своих норм на нормы того этноса, который является доминантным в стране, области, города или маленького общества, состоящий из различных этносов. Ассимиляция – это культурный сдвиг в пользу той группы, которая является большинством в стране и этнические меньшинства меняют свою культуру, праздники, обычаи и традиции на культуру и религию этнического большинства.  Процессы ассимиляции идут и по сей день в большинстве стран мира, например, в Албании, где идёт процесс албанизации или в Германии, где также идёт процесс германизации. По сути, процесс ассимиляции – это процесс замещения одной маленькой нации на иную более большую. Но как это влияет на государство, его общественный строй и безопасен ли процесс ассимиляции в государстве?

Хоть ассимиляция и затрагивает вопросы религий и наций, но не стоит путать процесс мирной ассимиляций и нацизмом. Ассимиляция предлагает мирный путь решения проблемы языкового и культурного барьера в стране, а не насильственным путём, как это делается при нацизме. Однако процесс ассимиляции  может проходить и насильственным путём, например, вынуждать граждан меньшего этноса покинуть страну, в которой есть свой доминантный этнос.

Как ассимиляция влияет на культурное развитие государства? Из-за того, что одни меньшие этносы заимствуют культуру и традиций у доминантной в стране нации происходит деградация культуры в обществе, в котором есть древние обычай меньшинства заменяются на культуру традиции большинства, тем самым уничтожая свой родной язык и вековые нормы нации. Почему происходит замена культур, почему меньшие нации в стране принимают культуру большинства? В большинстве стран мира на высшие правительственные должности или вести крупный бизнес может только тот, кто владеет государственным языком и знает все обычай доминантного народа в этой стране, особенно такая политика заметна в тех странах, где сегодня идёт национализация населения и ассимиляция.  То есть в некоторых случаях этническому меньшинству даже выгодно принимать язык и нормы этнического большинства так как это даёт некие преимущества. Самым первым примером такой ассимиляций является постепенное принятие латинского языка и её культуры в большинстве порабощённых народов. Как было написано ранее, ассимиляция предлагает два пути решения проблем с нациями и культурами. Первый – это мирный путь решения проблемы, то есть пропаганда культуры, языка и морали этнического большинства  к этническому меньшинству в стране. Второй путь решения – военный или же агрессивный, например, насильственные или вынужденные массовые миграции людей, не относящихся к группе этноса, который является государственным. Так же есть, кроме массовой миграции, геноцид, то есть не высылать этническое большинство за границу, а убивать не угодное националистам этническое меньшинство Рассмотрим данную проблему подробнее с точки зрения этносов и их культурных отношений и взаимодействий меньшего этноса с большим этносом в государстве в этом случае. Например, Нацистская Германия 1933-1945 годов, в которой был чистый нацизм, согласно которому все люди неавстрийской нации должны быть либо уменьшены в правах или вовсе быть уничтоженными. Частично это и был процесс агрессивной ассимиляции, начинаемый с 1933 года и до конца существования Нацисткой Германии. Так как в ассимиляции в Нацисткой Германии  был такой план для ассимиляции как геноцид народов, то есть убийство тех, кто не является не доминантной этнической группой.

Конечно же мирный путь ассимиляции будет более эффективным, чем агрессивный с убийствами и унижениями в сторону этнического меньшинства так как на мирную ассимиляцию многие страны имеют хорошее отношение нежели к агрессивному методу ассимиляции, так как в современном мире убийства людей только потому что они не родились той нации, которая нудна государству это абсурд и шок для современного мира и жителей этого мира.

Самый яркий пример для сравнения ассимиляции в наши дни – это ассимиляция иммигрантов в Соединённых Штатах Америки. Ассимиляция иммигрантов представляет собой сложный процесс, в котором иммигранты не только в полной мере интегрируются в новую страну, но и, возможно, полностью теряют свою идентичность и культурное наследие. Социологи опираются на четыре основных контрольных показателя оценки ассимиляции иммигрантов: социально-экономический статус, географическое распределение, хорошо освоенный второй язык, смешанные браки.

...

Скачать:   txt (17.7 Kb)   pdf (117.3 Kb)   docx (15.2 Kb)  
Продолжить читать еще 5 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club