Враження від наукової статті Г.В. Шпигунова "Авторитарний полiтичний режим: теоретико-методологiчнi пiдходи до визначення"

Підготував

Студент 7 групи 1 курсу

Вер’яненков Євген Димтрович

Враження від наукової статті Г.В. Шпигунова “АВТОРИТАРНИЙ ПОЛІТИЧНИЙ РЕЖИМ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ПІДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ” 

Посилання на статтю: http://fps-visnyk.lnu.lviv.ua/archive/5_2016/38.pdf

У статті Г.В. Шпигунов розглядає авторитарний політичний режим — форму правління, коли влада зосереджена в руках однієї особи або групи людей, а громадяни не мають широких політичних прав. Автор намагається пояснити, що саме визначає авторитаризм і чому він продовжує існувати в світі, де домінують демократичні країни. Ця робота важлива для вивчення політичних режимів, адже допомагає краще розібратися в теоретичних підходах до авторитаризму. Моя мета — оцінити, що нове я дізнався з цієї статті, як вона змінила моє розуміння цієї теми та загалом мої враження від неї.

Автор розглядає різні підходи до вивчення авторитаризму, пояснює, що важливо при дослідженні цього явища, а також, чому авторитаризм продовжує існувати навіть у XXI столітті. Я зрозумів, що авторитаризм — це не лише політичне явище, але й соціальне, яке пов'язане з певними відносинами в суспільстві.

До прочитання цієї статті я мав детальне уявлення про авторитаризм, який ми розглядали на лекціях та семінарах, проте я також зміг дещо взяти для себе. Наприклад, я прочитав певні специфічні висловлення різних зарубіжних дослідників, політологів про авторитаризм, його походження, взаємодію, концепцію, а саме А. Перлмуттера, Дж. Сарторі, Дж. Меллой та багато інших. Особливо цікаво було прочитати про те, як , австрійський канцлер представив в 1933 році свою концепцію авторитаризму, яка ґрунтується на шести тезах. Також, я виділив для себе нову інформацію в таких питаннях: теоретичні підходи до визначення авторитаризму, методологічні підходи до вивчення авторитаризму, сучасні зміни в розумінні авторитаризму та соціально-економічні аспекти авторитаризму. Усе це зумовило те, що я зміг подивитися на тему  з нової перспективи, враховуючи різноманіття поглядів і сучасні виклики, які перед нею стоять. Наприклад, я тепер розумію, що авторитаризм не є статичним явищем. Він постійно змінюється в залежності від внутрішніх та зовнішніх факторів, таких як міжнародний тиск, економічна нестабільність або зміни в соціальних рухах.