Верность истине

     В предложенном мне для анализа тексте советского профессора А.И. Лактионова ставится проблема отличия фанатизма от преданности истине. Автор приводит свои личные рассуждения о разнице между этими понятиями, обращая наше внимание на то, что ее «порою очень трудно увидеть», но она существенна. Понятие «фанатизм» А. Лактионов определяет как «нерассуждающую преданность», взамен на которую фанатик получает материальную и духовную состоятельность, тогда как верность истине – это готовность отказаться от убеждений, если жизнь докажет их несостоятельность. Я полностью согласна с позицией автора, потому что считаю, что верность истине – куда более сильное жизненное убеждение, поскольку оно создается и развивается самой личностью, а фанатизм, чаще всего, спровоцирован влиянием толпы, почему весьма неустойчив. Автор текстом подводит меня к мысли о том, что данные понятия отличать очень важно, ибо разница между ними «таится во внутренних побуждениях человека, определяет его стремления, его интересы, его идеалы».
     Эта проблема находит отражение и на страницах зарубежной литературы. Так, в антиутопии Джорджа Оруэлла «1984» нарисована неяркая картина будущности, в которой все люди слепо подчиняются идее «Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила»». Слова Партии – истина, единственный и правильный источник информации, своей правды у каждого человека нет и быть не может. Полное подчинение этих людей идеологии и есть та «нерассуждающая преданность», о которой говорил А,И.Лактионов, только взамен на нее герои антиутопии получают не какие-то дополнительные вознаграждения, а одно только право на жизнь.
   Лично я раньше всегда была убеждена в том, что первый шаг в отношениях должен делать мужчина. Я считала, что только от него одного зависят дальнейшие отношения. Приверженность этой позиции обеспечивала мне осознание правоты своей холодности. Но прошло несколько лет, я многое переосмыслила и поняла, что отношения – это огромный труд, в котором должны принимать активное участие обе стороны. Идти на компромисс, уступать друг другу, подогревать интерес, показывать свое небезразличие должны оба. Таким образом, мне пришлось отказаться от первого убеждения в пользу второго, поскольку это истина, и, как сформировавшаяся личность, я обязана быть верной ей, а не своим корыстным домыслам.
  Из текста А.И. Лактионова я вынесла важный урок о том, что очень важно различие между верностью истине и фанатизмом огромно. Каждый человек, рано или поздно, обязан увидеть его. Это поможет ему обрести холодный ум, который не позволит ему стать слепым орудием чьих-то ложных убеждений.