Скучно ли читать Чехова?

Скучно ли читать Чехова?

Антон Павлович Чехов – русский писатель, драматург, прозаик. Своими произведениями Чехов известен на весь мир, его пьесы ставят по всему миру. Все мы знаем Антона Павловича по фразе «краткость – сестра таланта». Так и есть. Главный жанр его произведений – рассказ, который читается за несколько минут, но за эти минуты мы знакомимся с целой жизнью, это ли не талант: в нескольких предложениях суметь описать целую жизнь. Писал Антон Павлович только реалистические рассказы, сам он так отзывался об этом: «Художественная литература потому и называется художественной, что рисует жизнь такой, какова она есть на самом деле». В каждом его герое можно найти прототип, каждый случай реален настолько, что мы встречаемся с такими историями, просто не всегда акцентируем на них внимания. Чеховские произведения настолько сильны, что после их прочтения еще очень долго смотришь на мир другим взглядом, видишь таких героев в жизни, видишь такие ситуации в жизни и от того удивляешься: неужели и сто лет назад были такие характеры, такие истории.

На классике всегда делается упор в школах, зачастую ученики сталкиваются с проблемами ее понимания, а порой школьникам вообще не нравится прочитанное. При изучении мною творчества Антона Павловича Чехова на уроках литературы я замечала, что мнение учеников разделялось. Одни твердо были уверены в том, что Чехов – писатель скучный, нудный, сюжет его рассказов слишком предсказуемый, неинтересный, потерял актуальность. Другим же рассказы Антона Павловича импонировали. К группе любителей отношусь и я, считаю, что Чехов писатель самобытный, создающий уникальные литературные образы, сочетающий в себе множество деталей. Скучно ли читать Чехова? НЕТ. Я не случайно пишу это слово большими буквами. Потому что для меня Чехов – это величайший представитель мира писателей, для меня оскорбительно даже думать о скуке, говоря о Чехове. В своих рассуждениях я попытаюсь доказать, что произведения Чехова просто не могут быть скучными.  

Лицемерие, лукавство, цинизм, чинопочитание. Да кто не знает, что это такое. Данную тему не обошел стороной и Чехов. Вспомните рассказ «Толстый и тонкий». С ним я познакомилась еще в средней школе. В рассказе автор раскрывает знакомую всем тему подхалимства. Само название вызывает интригу, возникает вопрос: «О чем же будет идти речь?». Писатель знакомит нас с героями, их характер и некоторые признаки очень верно переданы им. «Толстый только что пообедал на вокзале, и губы его, подернутые маслом, лоснились, как спелые вишни. Пахло от него хересом и флер-д'оранжем.» Про Тонкого Чехов пишет: «Пахло от него ветчиной и кофейной гущей». Эта художественная деталь, яркая подробность в портрете, помогает понять материальное положение мужчин. Как же верно автор позволяет читателю понять о достатке Толстого и Тонкого с первых строк, не описывая внешность главных героев. Тонкий, в принципе, доволен своей сложившейся жизнью, встретив друга детства, он с большим оживление и некой гордостью поведал ему о том, что у него семья, рассказал, как складывается его карьера, но  лишь узнав чин Толстого «побледнел, окаменел, лицо искривилось широчайшей улыбкой, съёжился, сгорбился, сузился, захихикал как китаец». Толстый не хотел какого-то особого отношения к себе, он рад был увидеть друга, но только увидев угодничество и заискивание в свою сторону. От такого чинопочитания Толстого стошнило, и он побыстрее ушел. Обратимся к именам героев, ведь Чехов не зря упомянул в рассказе и их детские прозвища: «Тебя дразнили Геростратом за то, что ты казенную книжку папироской прожег, а меня Эфиальтом за то, что я ябедничать любил». Итак, Тонкий значит худой, услышав имя Эфиальт, вспоминаем об изменнике, продавшем спартанцев, Порфирий же, по этимологии, довольствуется малым, подобострастный. Теперь скажем о Толстом – Герстрате – Михаиле, Толстый значит полный, Герострат поджег храм Артемиды ради дурной славы, а Михаил доволен жизнью, большой, подобен богам. Каждое из этих имен углябляет хараткеритсику о персонаже. Чехов великолепно рисует картину недоумения Тонкого в момент опознавания им статуса друга детства. Автор использует метонимию для подробного и яркого описания развития событий: «Его чемоданы, узлы и картонки съежились, поморщились». Поведение семьи Тонкого характеризует всю его сущность: «Длинный подбородок жены стал еще длиннее; Нафанаил вытянулся во фрунт и застегнул все пуговки своего мундира...». При помощи художественных деталей, Чехов передает все изощренности связей между героями рассказа. Антон Павлович блистательно изображает эмоции и самого лицемера, Тонкого, который начал пресмыкаться перед Толстым: «…на лице у него было написано столько благоговения, сладости и почтительной кислоты, что тайного советника стошнило», «… и захихикал, как китаец: «хи-хи-хи». В конце автор иронизирует, чем провоцирует читателя на смех: «Все трое были приятно ошеломлены» Тонкого и его семью передернуло от известия о положении старого друга. Изменения означают то, что Тонкий и его семья благоговеют перед высоким положением Толстого в обществе. Знакомая ситуация, не правда ли?