Моя великая книга

Моя великая книга.

Какие же книги стоит считать великими? Еще совсем недавно я не совсем понимала, как определяется степень великости произведения, однако с прохождением курса я всё-таки смогла выделить для себя некоторые отличающие черты и признаки таких книг. Во-первых, такие книги имеют особую уникальность. Не обязательно, чтобы произведение являлось единственным в своем жанре, но оно должно четко выделяться из массы уже написанных трудов, нести уникальную мысль, не представлять из себя лишь выжимки уже ранее существующих идей, в той или иной степени повлиять на развитие общества за счет своей новизны. Во-вторых, и это, на мой взгляд, самая главная черта таких произведений, книга заставляет читателя не просто потреблять готовое содержимое, а думать и анализировать текст. Обычно люди читают во время отдыха, но за великую книгу в свое свободное от каждодневных забот время возьмутся далеко не все. В таких произведениях, чаще всего, автором заложен какой-то вопрос к читателю, на который он должен ответить самостоятельно, проанализировав и разобравшись в тексте. Именной такие книги обсуждались в течение почти четырех месяцев, но одна из них зацепила меня больше всего.

Такой книгой для меня является антиутопия Джорджа Оруэлла «1984». Хочется сразу отметить, что мне крайне симпатизирует жанр антиутопий, поэтому выбор в данной ситуации для меня был очевиден. Итак, почему же эту книгу стоит считать великой? Чтобы дать четки ответ на этот вопрос, нужно проанализировать актуальность произведения тогда, в момент написания и издания, и в настоящее время, собственно, почему меня, современного читателя, так зацепил данный текст.

ХХ век запомнился человечеству в качестве эпохи военной диктатуры. Количество одновременно существующих тоталитарных режимов в мире находилось на своем пике. Ужасные последствия эпохи порой можно наблюдать и в настоящее время, но любители литературы могут также назвать ХХ столетие веком антиутопий. Действительно, в это время были также написаны «451 градус по Фаренгейту» Брэдбери, «Мы» Замятина и многие другие схожие по жанру произведения, но чем тогда выделяется Оруэлловское «1984»?

Лично меня зацепила личная история автора и то, как она связана с вложенным в книгу смыслом. Во второй половине ХХ века на Земле было сформировано большое количество всевозможных прообразов Океании, однако Оруэлл в своем произведение создал карикатуру именно на режим СССР. Оруэлл сам придерживался левых взглядов и, казалось бы, как сторонник идеологии, которая являлась официальной в Союзе, мог выступать против своих же ценностей? Сам Оруэлл объяснял свою резкую критику в адрес СССР тем, что он был против авторитаризма, который процветал в то время в Советском Союзе по его мнению. Таким образом, он изобразил в своем произведении пугающее будущее режимов, то, к чему приведет тоталитаризм человечество. Однако именно за это Оруэлловское представление тоталитарного будущего роман получает достаточно большое количество критики.

К примеру, Кирилл Еськов, будучи представителем научно-популярного жанра, довольно жестоко и, на мой взгляд, почти безосновательно раскритиковал произведение, посчитав «ангсоц» нежизнеспособным в реальном мире, то бишь слишком утопичным для реальности^[1]. Я думаю, что сам жанр антиутопии предполагает что-то совершенно преувеличенное, грубо говоря, «совершенно ужасный» вариант развития мира, поэтому претензия по поводу нереалистичности, как по мне, не слишком корректна. Также свое мнение по поводу данного произведения высказал писатель Дмитрий Быков, который считает, что текст Оруэлла имеет довольно высокую художественную ценность, но в то же время он отмечает, что произведение не несет за собой высокую ценность в качестве антиутопии, говоря, что «как мыслитель он ничего не угадал», но отмечает его гениальность художника^[2]. С этим мнением я могу частично согласиться, так как считаю критику в адрес самой антиутопии или режима выдуманного государства просто не корректной, ведь излишнее преувеличение событий и их масштабов характерно для таких жанров как утопия и антиутопия, по сути является основной идеей жанра, излишне утрированно показать события будущего или представить свои несбывшиеся мечты.