Суриков И.Е. Античная Греция: политики в контексте эпохи. Время расцвета демократии

Усова Оксана

1 курс 106 группа

Рецензия на монографию:

Суриков И.Е. Античная Греция: политики в контексте эпохи.

Время расцвета демократии. М., Наука. 2008

В общемировой истории наследие Античной Греции всегда занимало особое место, в том числе из-за демократической формы правления, распространенной в Греции. В наше время историки пытаются найти новые подходы к данному культурно-политическому феномену. Это касается, в том числе, И.Е. Сурикова, который в книге «Античная Греция: политики в контексте эпохи. Время расцвета демократии», через биографию отдельных политиков Античной Греции V века до н.э., автор старался продемонстрировать существующие проблемы древнегреческой истории. Суриков И.Е. выделяет четыре основные личности данного исследования: Аристида, Фемистокла, Кимона и Перикла. Все выбранные автором герои книги афиняне, так как именно об афинской демократии в науке были накоплены наиболее полные систематические знания, что делает выбор автора логичным.

Источниковая база исследования достаточно широка, ведь автор привлек такие источники как труды живших в античной Греции: Геродота, Фукидида, Аристотеля, Корнелия Непота и Плутарха.

Центральной идеей автора было показать политическое поле афинской демократии через противопоставление политиков, каждый из которых имел своё видение «демократического правления». Автор также дает характеристику самой афинской демократии в период классики. Так исследователь отмечает, что объективно у античной афинской демократии были особенные характерные черты, среди которых можно выделить равенство всех граждан перед законом, равенство в избирательных правах (кроме имущественного ценза для избрания на некоторые должности) (с.28). Это, как пишет автор, делало демократию «чрезвычайно эффективной формой государственного устройства» (с.31).

Автор отмечает, что сближает и отличает всех четырех политиков. Так сближало их знатное происхождение - все они были аристократами. Но отличало их то, что среди них были как сторонники демократии умеренной, так и демократии радикальной. Умеренная демократия, или так называемая «гоплитская демократия», по Сурикову, подразумевала широкое участие демоса в управлении государством, но при этом у элиты была бы особая роль в правлении, именно поэтому её он называет ещё элитарной или патерналисткой моделью, а бедные слои не должны были представлять демос. Политиками, поддерживающими данную модель демократии, из рассмотренных Суриковым, были Аристид и Кимон.