Сравнение Римской Республики и Римской Империи

Сравнение Римской Республики и Римской Империи

Перед тем, как сравнивать периоды Римской Республики и Римской Империи нужно обозначить, что такое республика и что такое империя, а также сказать, под влиянием каких факторов произошел переход от одной формы правления к другой. Республика — это форма государственного правления, при которой все органы государственной власти либо избираются на определенный срок, либо формируются народом, а граждане обладают личными и политическими правами. Важнейшей чертой республики является то, что глава государства избирается, что исключает наследственный способ передачи власти. Империя же напротив- тип государства, во главе которого стоит монарх, единоличный правитель в руках которого собрана вся власть. Во II-I вв. до н. э. развитие рабовладельческого общества в Риме приводит к обострению всех его классовых и социальных противоречий. Сдвиги в экономике, расширение и изменение форм эксплуатации рабского труда. Успешные завоевания, подчинившая Риму почти всю Западную Европу, поставила перед Римом новые сложные военные и политические проблемы подавления завоёванных народов, управления ими. В этих условиях становится понятно, что старое политическое устройство уже не может справиться с возникшими проблемами. Возникает необходимость перестройки формы правления, приспособления к новым условиям. Необходимость выйти из политического кризиса, неприспособленность старой государственной формы к новым условиям и переход к наёмной армии были основными причинами падения республиканского строя в Риме и установления империи.

Форма правления

Для начала я хотел бы рассмотреть непосредственно форму власти, смена которой и произошла при переходе от республики к империи. Как я писал выше, власть в республике не единолична в отличии от империи: существует народное собрание, которое выражает взгляды народа на то или иное решение сената, в который входило 300 человек. Также существовали различные магистратуры, каждая из которых заведует своим аспектом. Минусом такой системы является длительное принятие решений, особенно в экстренных ситуациях, таких как нападение врага. Но в таком случае избирался диктатор, который фактически имел неограниченные полномочия, но избирался на срок до 6 месяцев, чтобы избежать захвата власти. Имперская форма имела преимущество в скорости принятия решений (как в случае с диктатурой), но также обладала одним существенным недостатком, который заключается в том, что решению, принятому императором, невозможно сопротивляться. Особенно явно это проявляется, когда на престол восходят императоры, которые по разным причинам принимают решения, которые вредят народу или империи в целом. В республиканском строе эта проблема легко решается тем, что даже если в сенат попал человек, принимающий неправильные решения, он не сможет ни на что повлиять из-за сопротивления со стороны большинства сенаторов. Значит можно сделать вывод, что республиканская форма правления стабильнее, чем форма империи.