«Русская Правда» Пестеля или «Конституция» Муравьева?

«Русская Правда» Пестеля или «Конституция» Муравьева?

«Русская правда» Пестеля и «Конституция» Муравьева – два различных документа авторов, которые по-разному представляли устройство государства. Как ой же проект имел б ольше шансов на реализацию?

«Русская правда» либераль на, в то время как «Конституция» больше ко нсерват ивна. Пестель п ризнавал республику, а Муравьев –конституционную монархию.

«Конституция» была наиболее подх одящим вариантом для Российской импер ии на XVIII-XIX века. Не было резко го перехода из монархии в республику, что не устроило бы бол ьшое ко личество дво рян, которые в тот время о бладали большой в ластью, и могли бы восстать. К тому же в «Конституции» права людей были больше расширены, чем в «Русской правде»: раз решалось «все, что не за прещено з аконом, лишь бы не вредило другому…», в то м числе люди м огут свободно испов едовать свою религию, когда в з аконопроекте Пестеля за прещались религиозные обычаи, например, многоженство у мусульман. Также разрешались всякого рода общества и това рищества, которые категорически запрещалось в «Русской правде».

В законопроекте Ник иты Миха йловича предусматривалась лик видация сословий и кре постного права, выд ча крестьянам небольшого участка земли, что было выгоднее, потому что, если бы у дворян отбирали половину их земель, была бы бол ьшая вероятность восстаний. Так же предус матривался имущественный ценз, который не позволял необразованным, не р азбирающимся в политике людям голосовать, что могло бы привести к разрушению государства.

Хоть «Русская правда» и была более либеральным законопроектом,