Пётр I как искоренитель взяточничества
Автор: 89029664578 • Ноябрь 14, 2022 • Реферат • 1,190 Слов (5 Страниц) • 195 Просмотры
Основные данные о работе
Версия шаблона | 1.1 |
Центр доступа | Богучанский ЦД |
Вид работы | Реферат-рецензия |
Название дисциплины | История |
Тема | Пётр I как искоренитель взяточничества |
Фамилия | Филькина |
Имя | Евгения |
Отчество | Викторовна |
№ контракта | 18600240380201003 |
Основная часть
Пётр I как искоренитель взяточничества
Информация об источнике, на который составлена реферат-рецензия
Д.О. Серов. Пётр I как искоренитель взяточничества | = |
Реферат-рецензия
24 января 1724 года в Санкт-Петербурге на Троицкой площади произошла публичная казнь. Люди уже не видели такого числа приговоренных на эшафоте. Секретарь громко зачитывал документы обвинения на осужденных. Вскоре все услышали предсмертные возгласы казнимых людей и эшафот обагрился кровью. Потом из небольшой группы приговоренных вывели поседевшего немолодого человека. Громко прокатились строки приговора: «Преступая указы его императорского величества, брал взятки, а именно...». Затем все услышали свист кнута. Дальше палач клещами вырвал осужденному ноздри. Еле живого Алексея Ивановича Никитина увели с эшафота, а через двенадцать дней его отправили на вечную каторгу. Таковую расплату заслужил ярославский тайный наблюдатель Алексей Иванович Никитин. Именно его изобличили в получении взяток. Фискалом было взято денег на сумму сто одиннадцать рублей, а также бочонок вина.
В допетровские времена понятие взяток[1] должностным лицом, как особенного субъекта получения взятки, отсутствовало. Однако должностные лица существовали на Руси с древних времен и год от года их становилось больше. И также с древних времен в стране наличествовала традиция различных неофициальных подношений представителям власти. Такие подношения именовались как: «почесть» «посулы», «поминки».
К таким вознаграждениям отношение было двойственным. Первое: передача посула в начале имело вполне легальный характер, но уже в конце XV века это было строжайше запрещено. Но второе состоит в том, что за принятие посула не было законодательно введено каких-либо санкций. Поэтому запрет посулов превращалось в декларативную норму и тем самым лишало этот запрет уголовно-правового значения.
Отношение к посулу в XVII веке стало еще менее обусловленной. Это отражено в Уложении 1649 года. Согласно нормам которого должностные лица подлежали уголовной ответственности лишь только тогда, когда получение посула было деянием против правосудия и интересов службы. Такая законодательная политика стала обыденным явлением.
Но тем не менее во второй половине XVII века в России возникнул новый термин - «взятка». В обыденном употреблении данный термин стал употребляться с 1650 года. Для законодательства термин «взятка» впервые был использован в стандартном наказе писцам от 26 января 1676 года, а также в законе «Об организации деятельности таможенных голов и целовальников» в 1677 году.
До начала XVIII века вопрос о теневые доходы госслужащих царя Петра I практически не волновал. Его действие против мздоимства ограничивались единичными эпизодами уголовного преследования взяточников. Но в начале 1700 - х годов отношение Петра I к проблеме поборов стало кардинально меняться. Царь от единичных актов правосудия в отношении мздоимцев стал переходить к новым законодательным мерам. В феврале 1701 года им был издан «Наказ владимирскому воеводе». Где в статье 19 была принята норма ответственности, согласно которой воевода начавший принимать посулы и поминки подвергнется опале и жестокому наказанию. Именно так в истории отечественного права впервые была установлена санкция за конкретный факт принятия незаконного вознаграждения.
...