Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Пётр I как искоренитель взяточничества

Автор:   •  Ноябрь 14, 2022  •  Реферат  •  1,190 Слов (5 Страниц)  •  149 Просмотры

Страница 1 из 5

Основные данные о работе

Версия шаблона

1.1

Центр доступа

Богучанский ЦД

Вид работы

Реферат-рецензия

Название дисциплины

История

Тема

Пётр I как искоренитель взяточничества

Фамилия

Филькина

Имя

Евгения

Отчество

Викторовна

№ контракта

18600240380201003

 

Основная часть

Пётр I как искоренитель взяточничества

Информация об источнике, на который составлена реферат-рецензия

Д.О. Серов. Пётр I как искоренитель взяточничества

=

Реферат-рецензия

24 января 1724 года в Санкт-Петербурге на Троицкой площади произошла публичная казнь. Люди уже не видели такого числа приговоренных на эшафоте. Секретарь громко зачитывал документы обвинения на осужденных. Вскоре все услышали предсмертные возгласы казнимых людей и эшафот обагрился кровью. Потом из небольшой группы приговоренных вывели поседевшего немолодого человека.  Громко прокатились строки приговора: «Преступая указы его императорского величества, брал взятки, а именно...». Затем все услышали свист кнута.  Дальше палач клещами вырвал осужденному ноздри. Еле живого Алексея Ивановича Никитина увели с эшафота, а через двенадцать дней его отправили на вечную каторгу. Таковую расплату заслужил ярославский тайный наблюдатель Алексей Иванович Никитин. Именно его изобличили в получении взяток. Фискалом было взято денег на сумму сто одиннадцать рублей, а также бочонок вина.

В допетровские времена понятие взяток[1] должностным лицом, как особенного субъекта получения взятки, отсутствовало. Однако должностные лица существовали на Руси с древних времен и год от года их становилось больше. И также с древних времен в стране наличествовала традиция различных неофициальных подношений представителям власти. Такие подношения именовались как: «почесть» «посулы», «поминки».

К таким вознаграждениям отношение было двойственным. Первое: передача посула в начале имело вполне легальный характер, но уже в конце XV века это было строжайше запрещено. Но второе состоит в том, что за принятие посула не было законодательно введено каких-либо санкций. Поэтому запрет посулов превращалось в декларативную норму и тем самым лишало этот запрет уголовно-правового значения.

Отношение к посулу в XVII веке стало еще менее обусловленной. Это отражено в Уложении 1649 года. Согласно нормам которого должностные лица подлежали уголовной ответственности лишь только тогда, когда получение посула было деянием против правосудия и интересов службы. Такая законодательная политика стала обыденным явлением.

Но тем не менее во второй половине XVII века в России возникнул новый термин - «взятка». В обыденном употреблении данный термин стал употребляться с 1650 года.  Для законодательства термин «взятка» впервые был использован в стандартном наказе писцам от 26 января 1676 года, а также в законе «Об организации деятельности таможенных голов и целовальников» в 1677 году.

До начала XVIII века вопрос о теневые доходы госслужащих царя Петра I практически не волновал. Его действие против мздоимства ограничивались единичными эпизодами уголовного преследования взяточников. Но в начале 1700 - х годов отношение Петра I к проблеме поборов стало кардинально меняться. Царь от единичных актов правосудия в отношении мздоимцев стал переходить к новым законодательным мерам. В феврале 1701 года им был издан «Наказ владимирскому воеводе». Где в статье 19 была принята норма ответственности, согласно которой воевода начавший принимать посулы и поминки подвергнется опале и жестокому наказанию. Именно так в истории отечественного права впервые была установлена санкция за конкретный факт принятия незаконного вознаграждения.

...

Скачать:   txt (16.1 Kb)   pdf (108.6 Kb)   docx (17.8 Kb)  
Продолжить читать еще 4 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club