Причины, содержание и тоги хозяйственной реформы 1965 года
Автор: Liuba25 • Апрель 16, 2019 • Реферат • 3,974 Слов (16 Страниц) • 522 Просмотры
Содержание
Введение 3
1.Социальное и экономическое положение Советского Союза к началу 1965 года 5
2.Причины, содержание и тоги хозяйственной реформы 1965 года 7
3.Итоги социального и экономического развития СССР в период застоя 14
Заключение 21
Список использованных источников 23
Введение
Социально-экономическое и политическое развитие нашей страны в период с 1964 по 1985 год характеризовалось наличием двух противоречивых тенденций. С одной стороны, руководство не могло отказаться от некоторых перемен, произошедших в обществе в середине 50-х годов, в первую очередь, от линии на повышение уровня жизни и от поддержания высоких темпов развития. Эти две задачи не могли быть осуществлены без проведения экономических реформ. С другой стороны, совершенно очевидным являлось желание политической элиты сохранить существующее положение, тенденция к консервативному курсу, направленному на сохранение в целостности советской системы, стабильности в высших эшелонах власти. В данной ситуации даже явно прогрессивные начинания в экономической сфере вступали в противоречие с господствующей в обществе командно-административной системой, устаревшей оргструктурой, закостеневшим экономическим мышлением.
В истории СССР особое место занимает период 1964-1985 годов, который стал временем политической, социально и экономической стабильности. Но эта стабильность привела к негативным результатам, когда советская экономика утратила динамизм, СССР стал отставать от развитых стран. Фактически эта стабильность не дала возможности сформировать в стране новые факторы для интенсивного социального и экономического развития. Именно в это время были заложены условия для кризиса и распада СССР.
1.Социальное и экономическое положение Советского Союза к началу 1965 года
К середине 1960-х годов в СССР начался период экономической стагнации, связанный с тем, что факторы роста социалистической экономики предыдущего периода были исчерпаны. Если ранее экономический рост достигался за счет экстенсивных факторов – вовлечения в экономику большего числа работающих, низкой заработной платы, примитивных технологических новаций, то к середине 1960-х годов эти факторы были фактически исчерпаны.
Население СССР продолжало расти, но возможности быстрой урбанизации и индустриализации, как в 1930 и 1950-х были уже исчерпаны, отток рабочих рук из села был максимальным именно в середине 1950-начале 1960-х годов. Одновременно, стабилизировались цены на внутреннем рынке, была создана пенсионная система, а фиксированное число рабочих рук ставило проблему экономической борьбы за рабочие ресурсы. Все это исключало возможности конфискационных денежных реформ, как в 1947 году и ставило вопрос о переходе экономики СССР к новым драйверам роста, отличных от используемых ранее.
Собственно реформы Н.С. Хрущева в 1962-1964 годах были первой попыткой поиска новых решений, но они были основаны на старых – административных решениях, когда вместо экономических механизмов использовались командно - административные, уже исчерпавшие себя.
К 1965 году советским руководством было признано, что имеющаяся система административного планирования недостаточно заинтересовывает как предприятия, так и работников, в утверждении высоких плановых заданий, и в использовании организационных и технических нововведений. Иначе говоря, стало очевидно, то, что экономическая система СССР тормозит экономический рост страны[1].
Со второй половины 1960-х годов в СССР изменилась экономическая политика, которая стала существенно отличаться от позднехрущевской. Реализуемая после отстранения Н. С. Хрущёва экономическая реформа представлялась советскому народу, как полный разрыв с негативными проявлениями советской экономической политике начала 1960-х годов «волюнтаризма», «субъективизма» и «прожектёрства», порочной практикой административных, командных и волевых решений. Одновременно, декларировалось повышение качества и научного уровня управления экономикой, созданного на объективных законах политэкономии социализма. Правда, все это были пропагандистки формулы, реалии были и иные.
...