Право Древней Индии. Законы Ману

Право Древней Индии. Законы Ману.

1 задача. После смерти родителей в семье осталось три брата и две сестры. Как должно быть разделено наследство между ними? Могут ли другие родственники умерших (братья, родители) претендовать на наследство?

Древнеиндийское право не знало наследования по завещанию, только наследование по закону: имущество после смерти родителей либо делилось между сыновьями, либо оставалось у старшего сына, который становился опекуном оставшихся в доме младших братьев. Дочери от наследования устранялись, но братья должны были выделить им для приданого по одной четверти своей доли.

2 задача. После смерти родителей старший брат пользуясь малолетством братьев, по собственной жадности утаил часть наследства в свою пользу. Родственники обратились в суд, требуя восстановления справедливости. Какие действия должны быть предприняты в отношении старшего брата?

3 задача. Человек купил на рынке у торговца ковер, однако, придя, домой он задумался о надобности этой вещи, промучившись в раздумьях неделю (семь дней) он решил вернуть ковер торговцу, но на рынке торговец этот ковер обратно его не принял. Поступил ли законно торговец, не вернув денег за проданный ковер покупателю?

Купля-продажа считалась действительной при совершении ее при свидетелях и рассматривалась как недостойное занятие для высших каст. Запрещалось продавать товар плохого качества, с весовой недостачей, смешанный с другим, не имеющимся в наличии или скрытым. Расторгнуть договор можно было в тот же день, на второй же – с уплатой неустойки. Срок расторжения договора о продаже животных устанавливался в 1,5 месяца, а людей – в один год. Договор о купленной вещи в любое время и в течение 10 дней можно было расторгнуть (возвратить вещь). (торговец поступил не законно)

Задача № 4. Человек купил на рынке у торговца ковер, однако, придя, домой он задумался о надобности этой вещи, промучившись в раздумьях две недели (четырнадцать дней) он решил вернуть ковер торговцу, но на рынке торговец этот ковер обратно его не принял. Поступил ли законно торговец, не вернув денег за проданный ковер покупателю?

Продавец поступил законно, потому что в договоре прописано, что вещь можно вернуть в течение 10 дней. (торговец поступил законно)

Задача № 5.Наемный работник, заключив договор с хозяином поля, в течение трех недель исправно исполнял свои обязанности, затем стал халатно относился к работе, в результате договор подряда не был им выполнен. Хозяин прогнал его, не выплатив ни пана. Тогда работник обратился в суд, требуя выплаты жалования за отработанный срок. Как рассудит в данном случае судья?

За неисполнение договора с нанимателя взыскивался штраф. Если же это произошло по болезни работника, то он по выздоровлении обязан был исполнить работу. С заимодавца, не уплатившего наемную плату, можно было потребовать ее по суду в двойном размере.

(суд откажет, потому что это не уважительная причина)

Задача № 6.Наемный работник, заключив договор с хозяином поля, в течение трех недель исправно исполнял свои обязанности, затем заболел, и работу за него выполнил его сын. Хозяин выплатил жалование только его сыну за исполненную им работу. Тогда работник обратился в суд, требуя выплаты жалования за отработанный срок. Как рассудит в данном случае судья?