Правление Александра III в современной историографии

Правление Александра III в современной историографии

СОДЕРЖАНИЕ  

ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................... 3 

ГЛАВА 1. ЛИЧНОСТЬ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА III КАК  ГОСУДАРСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ ......................................................... 9 

1.1. Становление личности Александра III как государственного  деятеля............................................................................................................ 9 

1.2. Александра III – один из величайших государственных деятелей России  второй половины XIX века.......................................................................... 13 

ГЛАВА 2. ЛИЧНОСТЬ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА III В  ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ .......................................................... 19 

2.1. Оценка деятельности императора Александра III в исторической  литературе ................................................................................................... 19 

2.2. Современная историография о личности Александра III и времени его  правления ..................................................................................................... 24 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................ 30 ЛИТЕРАТУРА ............................................................................................ 33 

ВВЕДЕНИЕ  

Актуальность исследования

2

Император Александра III является одним из величайших  государственных деятелей России второй половины XIX века. Вскоре после  его кончины историк В. О. Ключевский открыто заявил: «Наука отведет Императору Александру III подобающее место не только в истории России, но и всей Европы…».1 Именно так это и произошло, но для этого понадобилось несколько десятков лет. 

Вступление на российский престол императора Александра III  приходится на 2 марта 1881 года, это произошло после трагической смерти  его отца, императора Александра II. Цареубийство стало для молодого царя  одним из сильнейших потрясений, но одновременно это событие стало  причиной полного изменения политического курса государства. Уже в  Манифесте, созданном к вступлению на престол нового императора,  содержалась программа внешней и внутренней политики нового императора  Александра III. В нем было четко обозначено: «Посреди великой Нашей  скорби глас Божий повелевает Нам стать бодро на дело правления, в уповании  на Божий Промысел, с верою в силу и истину Самодержавной власти, которую Мы призваны утверждать и охранять для блага народного от всяких на нее  поползновений». 

Осознание тяжести обязательств и ответственности за будущее  государства, вверенное ему при вступлении на престол, не покидало  императора Александра III в течение всей его недолгой жизни. Возможно,  поэтому время его царствования не сопровождалось ни кровопролитными  войнами, ни разорительными радикальными реформами. Оно лишь смогло  принести России небывалую экономическую стабильность, упрочение  международного престижа, рост ее народонаселения и духовного  самоуглубления. 

1 Речь, произнесенная в заседании Императорского общества Истории и древностей, российских при  Московском университете 28 октября 1894 г. Председателем Общества В.О. Ключевским. М.  Университетская типография, 1894. С. 1// Источник:  http://dugward.ru/library/kluchevskiy/kluchevskiy_pamyati_v_boze_pochivshego.html (дата обращения  14.08.2021)

3

Эти и многие другие обстоятельства и объясняют тот факт, что личность  Александра III стала предметом внимания исторической литературы уже сразу  же после смерти императора. Историография, посвященная личности этого  русского императора и реформам, проведенным в период его правления,  весьма обширна. Уже сразу же после его смерти многие современники  русского царя и известные историки попытались дать оценку периоду его  царствования, определить место и роль монарха в истории государства.

Серьезное изучение личности Александра III как государственного  деятеля отмечается и в современной исторической науке. Однако нельзя не  отметить и того, что его правление освещено в исторической литературе  неравномерно. Основой этих исследований стали как исторические и  официальные документы, мемуарная литература, так и работы ученых