Правление Александра I

Федеральное государственное автономное

образовательное учреждение

высшего образования

«СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт Экономики, Управления и Природопользования

Кафедра

Менеджмент. Управление проектами(в организации)

Расчетно-графическое задание

По микроэкономике

Преподаватель   ___________                                      Е.Н. Таненкова

                    подпись, дата                                     инициалы,фамилия

Студент   ЗЭ18-ЗБМП1                                                А.В.Окунева

   номер группы,подпись, дата                                    инициалы, фамилия

Красноярск 2019

Содержание

Введение………………………….………………………………………………..3

    1. Личность Александра I6

    2. Социально-экономическое и политическое положение России на момент      вступления Александра I на престол10

    3. Внутренняя политика Александра I13

    4. Внешняя политика Александра …………..……………………………….19

Заключение……………………………………………………………………….23

Список использованной литературы..………………………………………….24

ВВЕДЕНИЕ

Эпоха Александра I, как и сама личность императора   одна из самых противоречивых в истории России. Это самый молодой государь, который занял престол в результате дворцового переворота. Как, личность и политик он сформировался под влиянием идей Просвещения, в юности был приверженцем республиканских взглядов. Заняв престол, объявил о желании   провести реформы по ограничению самодержавия, при нем тайно разрабатывались либеральные проекты социально-политического переустройства общества и государства, однако, потом все эти планы были отложены, а по факту проводилась политика, направленная на усиление самодержавия.   Масштаб личности Александра I, при котором страна одержала победу в Отечественной войне и стала мировым лидером, а также проводимые им конституционные опыты, говорят о важности Александровской эпохи в истории нашей страны. Актуальность темы заключается в том, что анализ личности Александра I, его внутренней и внешней политики позволит определить причины неудач попыток либерального реформирования страны и выявить причинно-следственные связи реакционной политики последующего периода.

Личность и деятельность Александра I широко изучалась отечественными историками. Дореволюционные работы носили библиографический характер и описывали деятельность Александра I только в положительном ключе, что имеет объяснения, так времени с момента победы над французами прошло  не много, а Александр I являлся победителем Наполеона.

Советские историки под воздействием марксисткой идеологии все исторические события рассматривали с точки зрения классовой борьбы, поэтому в отношении Александра I в советской историографии сложились в основном негативные оценки правления.

   В постсоветской историографии наблюдается тенденция постепенного отхода от однобоких оценок   как личности императора Александра I, так и его политики.

 Если рассматривать в целом, то исследователей можно разделить на три условных группы. Первые, например, Троицкий Н.А. и Федоров В.А. придерживаются советской трактовки Александра I и проводимой им политики. Полярной им точки зрения придерживается Мироненко С.А. Он идеализирует Александра первого и политику. Исследователь считает, что время правления Александра I отличается противоречивостью, так как, во-первых, его искренние реформаторские устремление были нереалистичными из-за непонимания сути кризисных явлений, во-вторых, наталкивались на сопротивление большинства дворянского сословия, в-третьих, он вынужден был лавировать между многочисленными придворными партиями, которые имели разное видение дальнейшего пути развития России. Таким образом, попытки самодержавия провести реформы в начале XIX века путем создания конституционных учреждений, развернувшаяся борьба вокруг подготовленных во властных структурах проектов реформ обернулась их крахом. Автор показал, что, действуя бюрократическими способами, самодержавие не сумело провести жизненно необходимых для страны преобразований.