Политический портрет Александра I

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«»

Факультет гуманитарных наук
Кафедра Истории России и вспомогательных исторических дисциплин

Направление подготовки (специальность): Отечественная историяПрофиль (специализация): педагогическое образование

Курсовая работа

По предмету "..."

на тему "Политический портрет Александра I"  

Студентка 2 курса группы

Руководитель ____________к.и.н.,

Нижний Новгород – 2020г. 

Оглавление

Введение        3

1. Вступление Александра I на престол

2. Реформы Александра I        

3. Внешняя политика Александра I в 1801-1812 годах        

Заключение        

Список литературы        

Введение

Перед правительством Российской Империи были весьма сложные задачи, касающиеся непосредственно социального, экономического, а также политического развития государства. Большую роль в изменениях страны играли ещё и западные перемены, которые уже нельзя было скрыть или обойти стороной. Первым императором в начале XIX века, который попытался решить данные проблемы был Александр I.
В результате дворцового переворота, произошедшего 11 марта 1801 года, погиб отец Александра - Павел I, сын Екатерины II и Петра III.

Первые 25 лет XIX века можно охарактеризовать, как период с большим количеством противоречий в Российской Империи. Это время своеобразного драматизма в истории страны. Государство находилось на распутье между поиском новых форм социально-политической организации и самодержавно-крепостническим строем русской государственности и русских общественных отношений.

Первые годы царствования Александра I всегда были излюбленной темой у исследователей. Этот период русской истории наиболее полно изложен в русской дореволюционной историографии. Там мы видим две ярко выраженные концепции, которые являются основополагающими. Это либерально-буржуазная и консервативно-дворянская концепции.

Дворянских историков не так сильно увлекало исследование политики, экономики и культуры Российской Империи, как интересовала сама личность императора. К таким историкам можно отнести А. И. Михайловского-Данилевского, М. И. Богдановича, М. А. Корфа. В особенности, среди живописания портрета личности Александра I выделился Н. К. Шильдер. Он написал самую крупную по объему биографию данного императора.
С другой стороны у нас находились буржуазные ученые, в числе которых А. Н. Пыпин, В. И. Семевский, А. А. Корнилов и В. О. Ключевский. Они более были заинтересованы царской политикой, её мотивами и смыслом. Обе позиции историков, как буржуазных, так и дворянские, были настроены к политике Александра положительно. Они могли оправдать даже те акции императора, которые носили реакционный и агрессивный характер.

С.М. Соловьев - автор книги "Император Александр I. Политика. Дипломатия" (СПб., 1877) - сноска

Конечно, в конкретных вопросах мнения дворянских и буржуазных историков расходились. Например, буржуазные ученые критиковали и обвиняли царя в том, что его внутренняя политика была консервативной, реформы были поверхностными, смирение с феодальной рутиной. В особенности это мнение хорошо прослеживается у В. О. Ключевского в пятом томе "Курса русской истории".

Если говорить о советских историках и в общем, об историографии советского времени, то тут рассматривается экономическая подноготная Российской Империи, где роль Александра I сильно принижена. Это мы замечаем в исследованиях В. К. Яцунского, П. Г. Рындзюнского, И. Д. Ковальченко. Внутренняя политика для советских историков была реакционной, а внешняя наоборот.