Essays.club - Получите бесплатные рефераты, курсовые работы и научные статьи
Поиск

Итоги эпохи Николая II

Автор:   •  Апрель 3, 2018  •  Эссе  •  652 Слов (3 Страниц)  •  660 Просмотры

Страница 1 из 3

        Каждая из исторических эпох имеет отличительные особенности то, что делает её особенной и не похожей на другие. В каждой из них существуют свои положительные и отрицательные черты. Какая-то из них более прогрессивная, а в какой-то застой является основной характеристикой этого времени.
Если бы меня спросили, в какую эпоху, и с каким царём я бы хотела править, то, несомненно, я бы ответила, что во времена Николая
II. Правление Николая II стало заключительным аккордом в царствовании династии Романовых, но оно же оказалось самых ярким и переломным в истории нашей страны. Для меня эта эпоха является одной из самых интересных и процветающих за всю историю России.
        В этом эссе я не буду подробно рассказывать про эту эпоху, а лишь вкратце опишу её и выделю основные черты и особенности, за которые именно эта историческая эпоха мне симпатизирует больше других.
При Николае 2 в России был небывалый материальный расцвет. В особенности накануне Первой мировой войны Россия была одной из самых процветающих стран, её  экономика была на пике и с 1894 по 1914 росла чудовищными темпами.
Так же в начале ХХ века в России очень сильно росло народное хозяйствование, что вело к наращиванию общественных богатств и общему благосостоянию населения.
За 1894-1914 годы государственный бюджет страны увеличился практически в 5,5 раза, золотой запас в 3,7 раза. А Российская валюта так вообще являлась одной из самых сильнейших в мире.
Государственные доходы росли и при всём этом налоги не увеличивались. Прямые налоги в России были в 4 раза меньше, чем в Германии и Франции, и в 8.5 раза меньше, чем в Англии, а косвенные налоги были в среднем вдвое меньше, чем в Англии, Австрии и Германии. Да и вообще общий рост российской экономики даже, несмотря на самые тяжёлые году Первой мировой войны, составлял 21%.
        Многие отечественные политики и экономисты были абсолютно уверены, что дальнейшее сохранение тенденций развития через 20-30 лет выведет Россию на место мирового лидера и даст ей возможность полного доминирования в Европе, а также превысит хозяйственный потенциал всех европейских держав.  
Французский экономист Тери писал: « Ни один из европейских народов не достигал подобных результатов».
Профессор Эдингбурского университета Чарльз Саролеа  в своей работе написал: « Одним из наиболее частых выпадов против Русской Монархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна,  что она враг просвещения и прогресса. На самом деле она была, по всей вероятности, самым прогрессивным правительством в Европе… Легко опровергнуть мнение, что русский народ отвергал нарцизм и что революция застала Россию в состоянии упадка, развала и истощения…Посетив Россию в 1909 году, я ожидал найти повсюду следы страданий после Японской войны и смуты 1905 года. Вместо этого я заметил чудесное восстановление, гигантскую земельную реформу…скачками растущую промышленность, приток капиталов в страну и т.д. … Почему же произошла катастрофа?... Почему Русская Монархия пала почти без борьбы?... Она пала не потому, что отжила свой век. Она пала по чисто случайным причинам…».
           Итоги эпохи Николая
 II  таковы: в России произошёл огромный скачёк в экономическом плане.  На годы правления императора пришлось сразу две революции, последняя из которых и стала решающей. Крупномасштабные преобразования в отношении с другими странами привели к тому, что Российская империя усилила свое влияние на востоке. Время правления Николая II было крайне противоречивым. Возможно, поэтому именно в те годы произошли события, которые привели к смене государственного строя.
            Исходя из всего этого, я и сделала вывод, что хотела бы быть чиновницей именно в эту эпоху. Вместе с Николаем поднимать Россию до небывалых высот и восторгаться итогами.
Также в заключении хочу добавить, что абсолютно каждая новая эпоха оставляла за собой определенный, индивидуальный и совершенно невероятной след. Из этого следует сделать вывод, что эпоха - это и есть отражение определенной личности, то есть человека. Ключевым фактором всего определения является человек, существо, которое двигает абсолютно всем, не стоит на одном месте и порождает новую эпоху.

...

Скачать:   txt (7.3 Kb)   pdf (72.1 Kb)   docx (12.4 Kb)  
Продолжить читать еще 2 страниц(ы) »
Доступно только на Essays.club