Отмена крепостного права в России

Введение.

В середине 19 века в России наметилось серьезное отставание от передовых капиталистических государств в экономической и социально-политической сферах. События второй четверти 19 века показали отставание страны и в области внешней политики. В связи с этим главной целью нового императора Александра 2 было реформирование экономической и социально-политической системы России, сохраняя при этом систему самодержавия и господствующего положения дворянства. К середине 19 века развитие капиталистических отношений в России пришло к конфликту с феодально-крепостническим строем. Усилился процесс общественного разделения труда, рост промышленности, внутренняя и внешняя торговля. Всё это разрушало феодальную систему хозяйств. Иными словами, на лицо был кризис феодализма, а вследствие этого обострение классовой борьбы в деревне. Поражение в крымской войне серьезно сказалось на международном авторитете России, что ускорило отмену крепостного права и проведение военных реформ. Для предотвращения революционного взрыва было необходимо проведение неотложных социальных, политических и экономических реформ, чтобы укрепить социально-экономическую базу абсолютизма.

Актуальность данной темы можно связать с современными событиями, и сейчас активно проводятся реформы, а так же идет изучение реформ 60-х, 80-х годов 19 века, что позволяет сравнивать их с реформами нашего времени, выявлять ошибки, их последствия,  и дальнейшее их влияние на развитие нашей страны.

На ряду с первым шагом в этом процессе – отмене крепостного права - был проведен ряд других важнейших буржуазных реформ: суда, самоуправление, образование, печати, военная реформа. Таким образом, целью реферата является узнать содержание основных правовых актов, сопровождавших отмену крепостного права, а так же предпосылки к реформе и её последствия.

Предпосылки отмены крепостного права.

Система крепостного права в сельском хозяйстве на рубеже 18-19 века переживала период сильнейшего кризиса. К этому времени производительные силы в сельском хозяйстве достигли высокого уровня. Показателем этого можно считать зачатки механизации, появление агрономической науки, распространение новых трудоемких технических культур. В начале 19 века центром экономической жизни в деревне было помещичье имение. Помещик был главным и единственным землевладельцем, его земли состояли из двух частей – барская запашка, обрабатываемая трудом крепостных, и крестьянская запашка, которой пользовались непосредственно крестьяне. Соотношение этих двух частей вальировалось по прихоти помещика. Таким образом, феодальная собственность на землю являлась основой крепостного права. Признаками этой собственности считаются монопольное право дворянства на владение землей, личная зависимость и прикрепление к земле непосредственного производителя – крепостного крестьянина. То есть, за крепостным крестьянством закреплялся определенный земельный участок, который не являлся его собственностью. К тому же, крепостное хозяйство по своему характеру было натуральным, замкнутым само на себе. В первой половине 19 века наблюдается значительный рост товарно-денежных отношений, вызвавший усиление кризиса феодально-крепостнической системы. Расширение крепостной запашки за счет наделов крестьян и увеличение числа барщеных дней вели к ухудшению материального положения крестьянства, снижению качества принадлежащего ему рабочего скота и инвентаря, необходимого для обработки земельных наделов как своих, так и помещичьих. С ухудшением положения крестьянства ухудшилось и качество обработки помещичьей земли. Нередко увеличение оброка превышало рост крестьянских доходов. Подавляющее количество помещичьих хозяйств основывалось на старых принципах, т.е. доходы повышались не за счёт улучшения ведения хозяйства, а за счет усиления эксплуатации крестьян. Слабые попытки отдельной части дворянства ввести новшества в развитие своих хозяйств не имели большого успеха т.к. это находилось в противоречии с малопроизводительным подневольным трудом. Так что уже в начале 19 века вопрос о необходимости использования вольнонаемного труда. Усиление эксплуатации крепостного крестьянства вызывает обострение классовой борьбы, что выразилось в росте крестьянского движения.