Октябрьская революция в Истории России. Предпосылки Октябрьской революции

«Октябрьская революция в Истории России. Предпосылки Октябрьской революции . »

     Вокруг событий 1917 года ломаются копья, искрятся мечи. С трудом пробиваются в средства массовой информации честные исследователи, пытающиеся максимальной приблизиться к объективности и историзму в своих концептуальных построениях.

    Одновременно наживают капиталы жуликами эфира,  мошенниками пера как левой, так и правой политической ориентации. Причем, дискуссии о революции 1917 года в России не утихают и за рубежом.

       Особенно это полемика приобрела остроту к 100-летию Октябрьской революции. Одной из тем обсуждения является тема о предпосылках Октябрьской революции. Меня заинтересовала эта тема, так как все исторические события не случайны и имеют под собой объективные и субъективные предпосылки. Моя цель - доказать, что революция была не случайностью.

     Всегда в России остро стоял земельный вопрос. История его решения уходят в далекое прошлое. Проблема земельного вопроса после отмены крепостного права была в том, что крестьяне не получили земли в собственности и большая часть земли была в собственности у помещиков. Эту ситуацию крестьяне  считали социальной несправедливостью . Они хотели решить земельный вопрос за счет помещичьего землевладения и заниматься крестьянским предпринимательством. Крестьянская община имела двойную функцию : с одной стороны она выполняла функцию самоуправления, с другой стороны она мешала развитию крестьянского предпринимательства, так как круговая порука выгодна была только бедному крестьянству ,а богатому нет. Эту проблему в 1906 году пытается решить Пётр Аркадьевич Столыпин путём реформы: « О разрушении общины» от 9 ноября 1906 года. Его стержневой идеей было разрушение свободного выхода из неё любого дома хозяина. Выходящий из общины крестьянин получал в частную собственность все закрепленные за ним наделы. Указ поощрял образование отрубного и хуторского хозяйства. Социальный смысл реформы был в том, чтобы создать широкий слой мелких буржуазных собственников, являющихся основным фактором политической стабильности в обществе. Реформа не имела успеха, так как П.А. Столыпин оказался «одиноким реформатором».                     Политические партии его не поддержали, особенно эсеры, так как они были против разрушения общины и аграрные программы других партий не совпадали с аграрной реформой Столыпина.

  Помещики не поддержали, потому что боялись, что земельный вопрос будут решать за счет их владений. Однако крестьяне не спешили переходу на хутора и отруба в реальной жизни из общины выходили в основном зажиточные крестьяне, а также беднота, стремившаяся улучшить своё материальное положение за счет продажи земли. Из 2 млн. выделившихся из общины дворов ( не считая 470 тыс.  дворов в беспредельных общинах, где выделение было обязательным) свои наделы продали 1,2 млн., т. е 60%. Несмотря на все усилия правительства, действительно единоличные хозяйства, по типу фермерских, составляли к 1915 г. Всего лишь 10,3 % всех крестьянских хозяйств, занимая 8,8% надельной земли.

Вместе с тем появление в деревне хуторян-фермеров вызывало зачастую ненависть к ним со стороны крестьян-общинников. Их хозяйства поджигали, травили скот, уничтожали посевы, ломали инвентарь. Только за 1909-1910 гг. полиция зарегистрировала около 11 тыс. фактов поджога хуторских хозяйств.

    Часто крестьянское сопротивление реформам провоцировали сами власти. Землеустроительные  комиссии предпочитали не возиться с отдельными домохозяевами, а разбивать на хутора и отруба все селение. Чтобы добиться от крестьянского общества согласия на такую разбивку, применялись различные методы давления, вплоть до использования военной силы.