Лишение и ограничение свободы: исторические аспекты и проблемы отграничения

Литвинова Марина Александровна

студентка 1 курса очной формы обучения

по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция

Ростовского института (филиала)

ВГУЮ (РПА Минюста России)

e-mail: MLitvinova98@mail.ru

Научный руководитель -

доктор юридических наук, доцент

В.К. Цечоев

ЛИШЕНИЕ И ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ: ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ

Рост числа совершенных преступлений склоняет государство реагировать на это ужесточением уголовной политики, расширяя, прежде всего, применение тюремного заключения все к большему числу лиц, которые нарушили закон. Но, к сожалению, результаты себя не всегда оправдывают, потому, такие меры приводят к увеличению численности осужденных, росту рецидивов, криминализации личности, разрыву социально полезных связей.

Государственные меры, применявшиеся в Древнерусском государстве, связанные лишь с лишением и ограничением свободы, не являлись уголовным наказанием, а были всего лишь мерой и способом временной изоляции преступника, а также удаления противника из общественной жизни государства. Как показывает практика, существуют множество атрибутов тюремного заключения, например: применение оков, содержание чаще всего в специально оборудованном помещении, а именно порубе и темнице, а также наличие стражи и суровые условия содержания. Всё вышеперечисленное носит позорящий характер заключения и негативное отношение общества к данным лицам[1].

Основными местами реализации лишения и ограничения свободы выступали приспособленные для этой цели, а именно: хозяйственные и жилые постройки, крепостные сооружения, монастырские помещения и специальные места заключения, которые являлись разновидностью земляных тюрем. В пользу такого предположения свидетельствует то, что древнеславянское слово «погреб» означало место содержания заключенного и этой же дефиницией именовалось кладбище от слова «погребать», «хоронить в земле, в могиле».

По сравнению с Русской Правдой система наказаний и процесс их исполнения приобрели более жестокий характер, по Судебникам 1487 и 1550 гг. Она была направлена, непосредственно на устрашение населения и преступников. В следствии этого, штраф постепенно вытеснялся смертной казнью, телесными наказаниями и лишением свободы. Последний вид наказания заключался в помещении в тюрьму преступника. Оно предусматривалось за ложное обвинение или донос, за взяточничество, и другие виды преступных деяний[2].

В соборном уложении 1649 года происходило расширение применения мер лишения свободы, которое назначалось на неопределенный срок, который укажет государь и на определенный : от трех до четырех лет.

XI—XVI вв. широкое распространение получило ограничение свободы, которое представляло собой, прежде всего, определенную систему с нормативным регулированием. Лишение и ограничение свободы  применялось по воле князей и глав церкви, но иногда даже по решению вече. Постепенная реализация наказания ограничения свободы на лицо с отклоняющим поведением, либо на лицо, подвергнутое ему по различным причинам, возлагалась на дружинников, тиунов, городских отроков а также на других представителей княжеской администрации [5].

Официально, начало развития наказания в виде ограничения свободы отсчитывают с момента вступления в силу Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно с 1 января 1997 года, поскольку ранее в истории такого института не существовало[3].  С тех пор прошло уже много лет, как  был введен в действие этот вид наказания, и суды стали чаще применять его.

Для Российского государства и его уголовно-правовой политики в настоящее время  характерно широкое применение и реализация криминализации общественно опасных деяний и проявлений. Именно поэтому этот процесс носит противоречивый, переменчивый характер, который сопровождается появлением, изменением и даже исчезновением различных угроз безопасности личности, групп, общества и государства, а также их возрастанием.  Оценка характера этих изменений, со стороны криминологии должна служить предпосылкой установленных изменений в уголовном законодательстве.