Итоги реформ Столыпина

Итоги реформ Столыпина

Саблукова Анастасия Андреевна 102 группа Факультет ветеринарной медицины 1 курс 8904587173 aa.sablukova1821@omgau.org

        Аннотация: автор стремится проследить какие реформы проводились и на сколько успешными были они между 1906 и 1911 годами. Предпосылки реформ и их значение внедрения.

Ключевые слова: реформы, земли, царизм, указы.

Аграрные реформы Столыпина были ориентированы на две фундаментальные цели - привести в общество правопорядок и провести реформы. Основные особенности реформ заключались в том, что коммунальная система, которая была результатом эмансипации крепостного права в 1861 году, должна была быть заменена системой, которая позволяла главе домохозяйства владеть какой-то землей для ведения хозяйства вместо всей семьи, владеющей земельными участками. Другая особенность заключается в том, что выкупные платежи были заменены крестьянским земельным банком, который сделал владение землей и получение прибыли более достижимым. Столыпин стремился восстановить лояльность к царю; он верил, что эти реформы принесут прибыль крестьянству, что в свою очередь принесло бы лояльность к царю, однако он также использовал строгие репрессии в качестве контрреволюционной меры до такой степени, что, петля палача стала известна как галстук Столыпина. Столыпин предложил возможное решение и многие считают, что, если бы Столыпин не был убит в 1911 году, реформы могли бы быть спасены. Но Орландо Фигес отвергает эту точку зрения, называя ее оптимистической и утверждая, что эта точка зрения основана на предположениях о том, что Столыпинские реформы преуспевают в своих целях и что они способны стабилизировать социальную систему России. Он также утверждает, что эти предположения являются явно ложными. В свете этого успех трудно оценить, поскольку, возможно, реформы Столыпина были обречены на провал по характеру царского режима.

Сельское хозяйство России находилось в бедном состоянии в 1906 году. Существующие методы ведения сельского хозяйства оказались неэффективными и не обеспечили достаточное количество продовольствия для того, чтобы прокормить семью и получить прибыль. Земельная коммуна является препятствием для модернизации методов ведения сельского хозяйства. Совершенствование методов ведения сельского хозяйства было необходимо, так как просто не было достаточно плодородных земель, чтобы обойти. Реформы Столыпина мало что сделали с точки зрения модернизации методов ведения сельского хозяйства, используемых в России, тем самым ограничив влияние, которое могут оказать аграрные реформы Столыпина на сельскохозяйственное производство. Сельскохозяйственный сектор, истощенный быстрой индустриализацией, не мог обеспечить достаточно большой внутренний рынок для поглощения продукции промышленности. Программа реформ Столыпина в конечном счете не имела большого успеха, поскольку он занимался только крестьянскими землями и ничего не делал, чтобы затронуть имущественные интересы или частные владения дворянской земли.

Крестьянская земельная стала мишенью для Столыпина, так как считала, что коммуны являются главным препятствием для эффективности экономики и стабильности общества. Если крестьянин хочет покинуть общину, то он больше не нуждается в разрешении большинства ее членов, что облегчило выход крестьянина. Другие стимулы включают отмену выкупных платежей и более дешевые, более доступные кредиты от крестьянского земельного Банка, которые позволили крестьянину купить землю и не оставить долг, который не может быть погашен при их жизни. Столыпин также поощрял крестьянскую миграцию в неосвоенные сельскохозяйственные районы Сибири, которая стала более привлекательной, так как была дешевой землей, финансируемой правительством. Кроме того, качество земли, приобретенной крестьянами (либо коммунами, либо земельным банком крестьян), было низким из-за постоянного перераспределения земли коммунами, которые не давали крестьянину доли в его земле и побуждали его исчерпать ее до того, как он ее сдал. Эти реформы заложили основы для независимого русского крестьянства