Историография

Историография проблемы. Исследования по периоду 1938-1941 гг. до наших дней остаются одними из главных тем истории XX в.  В первую очередь, это связано с тем, что данный временной отрезок (1938-1941 гг.) очень насыщен судьбоносными историческими событиями, которые предопределили развитие истории человечества на десятилетия вперед.

В целом, в советской историографии проблема внешней политики СССР В 1938-1941 гг. изучена достаточно подробно2. Например, следует сказать о таких фундаментальных многотомных исследованиях, как «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945»3, которая была создана в начале 1960-х гг., в том числе нужно сказать о двенадцатитомном труде «История второй мировой войны 1939-1945 гг.», издававшийся с начала 1970-х гг4.

В свою очередь, из-за господства методологии марксизма-ленинизма, идеологические аспекты внешней политики СССР рассматривались в одностороннем порядке. Данный факт предопределил историографические плюсы и минусы исследований отечественных историков. Выводы советских историков разных поколений в ходе изучения произошедших процессов и явлений почти повторялись из-за одинаковых методологических позиций.

Главным «идеологическим ориентиром» для советских исследователей с конца 1940-х гг. являлась историческая справка «Фальсификаторы истории»5. В фундаменте этой концепции лежала идея о том, что внешняя политика государств полностью зависит от их внутреннего строя; следовательно, политика капиталистических государств является по своей сути империалистической, которая направлена на то, чтобы завоевать новые рынки сырья и сбыта товаров, а социалистических — сугубо миролюбивой и оборонительной.

В советской исторической науке вопросы предвоенных лет, как правило, изучались в русле Великой Отечественной войны. Научные работы по данной теме  были направлены не только на исследование неизвестных страниц войны, но также на воспитание поколения молодежи, а ещё подвергать критике «буржуазных фальсификаторов» истории. Так, стоит сказать о работах Б.Е. Штейна, А.Н. Мерцалова, O.A. Ржешевского.

Историография, рассматривающая вопросы внешней политики Советского Союза 1938 - 1941 гг. и развития всей системы международных отношений в данный период, довольно велика. Это труды, которые посвящены взаимоотношениям СССР с такими странами, как Франция и Англия, и работы, исследующие проблемы взаимоотношений со странами агрессорами. Данную тему исследовали В.Л. Исраэлян, Л.Н. Кутаков, П.А. Жилин, И.Ф. Максимычев, Ф.Д. Волков и другие.

В советской историографии можно проследить такую тенденцию, как некритический подход к осмыслению вопроса о внешней политике СССР. Строжайшая цензура, особенно в таких вопросах, как внешняя политика, детерминировала единую позицию исследователей, а стало быть, и отсутствие на данном изучаемом поле серьезных споров. Историки определенно рассматривали все шаги СССР на международной арене как справедливые, которые были направлены для достижения «мира во всем мире», а агрессивные шаги как вынужденную меру в ответ на провокационную политику западных держав. В данном русле изучалась внешняя политика Советского Союза.

Таким образом, нужно резюмировать то, что советская историография, не имела существенного методологического пространства для маневра в трактовке различных внешнеполитических событий 1938-1941 гг. и сосредоточила своё внимание на накоплении фактического материала и критике буржуазных немарксистских исследований и концепций.

В рамках данной же концепции изучались  события советско-финской войны. Из-за того, что война пошла не так, как планировала Москва, данный военный конфликт на протяжении долгого времени был на периферии внимания отечественной историографии и во время этих десятилетий оставался одним из наименее изученным вопросом. В СССР не опубликовали какого-либо монографического труда о советско-финляндской войне. Данный подход был связан с существованием негласного запрета упоминая об этой войне, не принесшей славы РККА и нанёсшей огромный ущерб образу СССР как миролюбивой страны перед мировой общественности.