Золотая Орда: мифы и реальность

                     ГБОУ ВПО ОрГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ

КАФЕДРА ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВА

РЕФЕРАТ

Золотая Орда: мифы и реальность

Выполнила:

Студентка 113 гр.

                                                  Оренбург, 2019

                                                 Содержание

Введение………………………………………………………………………3

Глава I. Древнейший период истории и этногенеза монгол и татар………6

§1. Этимология этнонимов «монгол» и «татар»…………………………….6

§2. Война в степи: образования монголо-татарского ига…………………...9

Глава II. Основные этапы военно-политической истории Золотой Орды…13

§1. Завоевания Золотой Орды: военно-кочевой быт и культурно-историческое наследие…………………………………………………………………………13

§2. Оценка ученых о роли Золотой Орды в мировой истории …………………………………………………………………………………….18 

Заключение ……………………………………………………………………..23

Библиография…………………………………………………………………..24

Введение

Актуальность данной тематики обусловлена тем, что Золотая Орда была одним из крупнейших государств средневековья, владения которого находились в Европе и Азии. Правдивые и вымышленные рассказы об огромном государстве кочевников продолжали свое существование и после его исчезновения. И сегодня интерес к нему не ослабел, и его история уже давно изучается во многих странах. Но до сих пор в оценке многих политических и бытовых сторон жизни и истории Золотой Орды встречаются самые противоположные мнения, вплоть до мифологизации и отрицания существования Золотой Орды: это относится к ее территории и границам, названию государства, наличию городов, развитости культуры, соотношению понятий «монголы» и «татары», некоторым моментам политической истории и т. п. В результате в науке создалась такая ситуации, когда по большей части изучалась не столько сама Золотая Орда, а ее влияние на Русь и их взаимоотношения. Причем даже и эта сторона нередко ограничивалась набором самых общих суждений и декларативных заявлений, всегда подкрепленных широко известными цитатами из работ К. Маркса. Что же касается изучения собственно Золотой Орды, то здесь господствовало суждение о ней как о государстве-угнетателе, не заслуживающем внимания советских историков. Золотоордынская тематика была и осталась одной из традиционных в российской дореволюционной, а затем и советской исторической науке. Без знания истории и путей развития огромного, мощного, во многом необычного и в полном смысле слова кровожадного государства (лишь несколько лет его существования были мирными!) нельзя понять многих сторон сложения и роста средневековой Руси, нельзя полностью оценить течение событий европейской политики в XIII--XV вв.

Историография. А.Н.Сахаров отметил, что «История России с древнейших времен до конца XVI века» сказано прямо: «Монголо-Татарские орды - это дикие кочевые племена, не имевшие своей письменности и культуры, вторгшиеся на лошадях на территорию Средневековой Руси с далеких границ Китая, завоевавшие ее и обратившие в трехсотлетнее рабство с XIII по XV век»^[1]. Американский историк Эрик Майдельфорд написал об этом книгу под названием «Сумасшедшая знать». Вот, например, Альберт Фридрих Прусский сошел с ума следующим образом: « … он рвал в клочья портреты Лютера и ложился спать в полном боевом облачении, утверждая что на Пруссию вот-вот нападут орды монгол»^[2]. Современная история считает, что Европа никогда не была покорена Монголами. Что силы захватчиков были целиком и полностью истощены героическим сопротивлением Русского народа, и, тем самым, Русь спасла Европу от Монгол. Между тем, историки признают, что в 1241 году, в результате так называемого «западного похода», Монголы разгромили армию Генриха Силезского, вторглись в Польшу, а затем в Венгрию Моравию и Силезию. Европа пыталась сопротивляться, но объединенные войска были разгромлены ханом Батыем. К 1242 году войска хана Батые дошли уже до берегов Адриатического моря.