Динамика и типология реформ в России в XVI-XVII вв

Кафедра социально-исторических наук

История Отечества

РЕЦЕНЗИЯ

НА НАУЧНУЮ СТАТЬЮ

Аракчеев Владимир Анатольевич

«Динамика и типология реформ в России в XVI-XVII вв.»

Выполнила:

Студентка  - 1 группа,

1 курс,  факультет

Проверил:

Преподаватель

Новосибирск, 2015

Статья Аракчеева В. А. «Динамика и типология реформ в России в XVI-XVII вв.» вышла в свет в 2014 году в журнале «Вопросы истории» № 4.

Аракчеев Владимир Анатольевич, заведующий кафедрой музееведения и археологии, кандидат исторических наук, доцент. Область его научных интересов связана с аграрной и социальной историей Северо-Запада России XVII в. и историей средневекового Пскова. Аракчеев В. А является автором нескольких десятков научных статей и двух монографий. Он также ведет работу над докторской диссертацией. Многие его работы посвящены исследованию реформ в России, в том числе статья «Динамика и типология реформ в России в XVI-XVII вв.».

Данная статься посвящена достаточно актуальной теме на сегодняшний период: изучение понимания термина «реформа» в различных временных рамках, включая оценивание характера и динамики преобразований, связанное с этими рамками, рассмотрение роли реформ в России в XVI-XVII вв., причины их появления. Кроме того, эта статья интересна тем, что на ее основе можно сформировать собственную позицию при оценке реформ в России в XVI-XVII вв.

Цель статьи – показать динамику и типологию реформ, а также значение термина «реформы» с точек зрения различных исследователей. Основная задача автора состояла в исследовании типологии реформ XVI-XVII вв., поскольку для Аракчеева А. В. очевидно, что характер преобразований этого времени не укладывается в одну схему и выяснение соотношения представлений современников о реформах и их описание историками: насколько велика роль исследователя в интерпретации исторических событий.

При написании работы автор использует такой метод исследования как сравнительный анализ работ современных ученых.

В начале научной статьи приводятся источники по истории России, основными из которых являются:

1) «Сочинения в 18 томах» Соловьева С.М.. Его значение особенно велико, так как именно этот источник оказал особое влияние на труды В. О. Ключевского и П. Н. Милюкова.

2) «Сочинения в 9 томах» Ключевского В. О.. Данный источник был написан в конце XX в.. Именно в нем в научный оборот был введен термин «реформа».

3) «Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого». Написан в начале XX в. Милюковым П. Н., где также в научный оборот был введен термин «реформа».

В своей статье Аракчеев приводит авторов, чьи работы посвящены различным исследованиям динамики преобразований в двух сферах: сфере финансов, где автор рассматривает борьбу государства с тарханами и реформу системы налогообложения, и в сфере местного управления. Например, Л. В. Черепнин («Русские феодальные архивы XIV-XV вв.»), анализируя роль обельных грамот в сфере местного управления, пишет: «иммунитет является характерной чертой привилегированной сословной земельной собственности с ее иерархической структурой, выражающейся во взаимной связи собственников земли цепью обязательств».

Хотелось бы рассмотреть борьбу государства с тарханами и реформу системы налогообложения.

Для начала, выясним, что такое иммунитет. Иммунитет – это привилегия феодала осуществлять в своих владениях некоторые государственные  функции (суд, сбор налогов, полицейский надзор) без вмешательства представител-ей центральной власти; способствовал закрепощению крестьян^[1].

В своей статье автор выделяет податной иммунитет светских и церковных землевладельцев. Однако предоставлялся он, по его словам, двум группам землевладельцев не в равной степени. Так, Владимир Анатольевич затрагивает вопрос о безвозвратном исчезновении податного иммунитета светских землевладельцев в Русском государстве после 1551 г., но сохранении при этом церковных, хотя и в реликтовых формах.