Война как фактор государство генеза в ранней средневековой Англии и Древней Руси

В связи с отсутствием в военно-теоретических, конкретно-исторических и политико-антропологических исследованиях необходимых авторам для сравнительного анализа классификации вариантов военного типа институционализации власти, они воспользовались предположенной одним из авторов в своей докторской диссертации 2000 г. и опубликованной позже такой классификацией.

Варианты военного типа механизмов институционализации власти при политогенезе можно объединить в три подтипа:

1. Грабеж чужих племен, народов, государств как постоянный источник получения средств. При этом за его счет может существовать или вся полития, являясь субъектом грабежа, или ее правящая верхушка. При этом в полном присоединении (по крайней мере, в полной инкорпорации) или в полном уничтожении объекта грабежа заинтересованности нет.

Можно выделить следующие варианты грабежа:

1. Перманентные набеги для получения добычи (в т.ч. рабов или переселяемого населения).

2. «Устрашающие» походы с целью получения дани - откупа (в качестве варианта дани - откупа - установление выгодных для субъекта грабежа условий торговли).

3. Одноразовая или ежегодная дань - контрибуция.

Завоевательные войны делятся на варианты в зависимости от их характера и целей. Можно выделить следующий вид их классификации на основе таксономических единиц, с учетом функциональной зависимости.

Оборонительные войны можно разделить на две условные категории: успешные и неуспешные. В свою очередь успешные войны с точки зрения политогенеза можно разделить по результатам на четыре вида: а) временно созданный для целей обороны союз или управленческая структура после завершения оборонительной войны упраздняются; б) после победы сохраняется постоянный равноправный союз племен, конфедерация княжеств, «вождеств»; в) племя, «вождество», возглавлявшее сопротивление и сыгравшее в нем решающую роль, организует постоянный неравноправный, иерархический союз, начиная войны против непокорных, порождающие в свою очередь ответные оборонительные; г) созданные на период войны временные структуры, посты, полномочия сохраняются и постепенно закрепляются и упрочиваются, трансформируя характер и темпы политогенеза и даже порой меняя путь развития. Неуспешные оборонительные войны могут заканчиваться: а) полным истреблением проигравших; б) превращением в рабов или переселенцев при полной ломке существующих структур управления и уничтожении этнической общности, при попытке этого (пример - государство инков, «вавилонское пленение»