Взгляд Ключевского и Соловьёва на смутное время

Введение

Взгляд Ключевского на смутное время

Взгляд Соловьёва на смутное время

Заключение

Введение

Рубеж XVI и XVII веков ознаменовался в истории России глубоким социально-политическим кризисом, который дал мощный толчок к ряду военных столкновений. Данный период был полон трагическими событиями для нашего народа и получил от современников название «Смута». В те непростые времена Россия была погружена в хаос и анархию, которые наложили существенный отпечаток на все сферы общества: от экономики и политики до духовной жизни общества.

Основной причиной «Смутного времени» является падение моральных устоев у разных слоёв населения. Люди, близкие к трону, начали кровавую бойню за власть, а различные слои общества стали чаще прибегать к насилию в борьбе за свои интересы. Внутренняя разобщённость России сыграла на руку соседним державам, которые не могли упустить возможность поживиться ресурсами богатой, но разрозненной земли.

Политическая ситуация внутри России обострилась из-за борьбы за наследие Ивана Грозного. Действующее правительство Бориса Годунова взяло курс на выход из кризиса благодаря укреплению феодально-крепостнического строя. По началу эти энергичные меры приостановили обострение ситуации. Однако позже принятые решения вернулись авторам бумерангом в виде нарастания народных волнений. В широких слоях общества всё сильнее росли ненависть и ропот. Начало гражданской войны стало лишь вопросом времени.

«Смутное время» также представляло собой очень болезненное событие для нашей страны в следствии того, что в период с конца XVI до начала XVII веков продолжалось формирование многонационального централизованного государства в условиях феодально-крепостнической системы.

«Смутное время» было наполнено важными событиями в исторической судьбе нашей Родины. Интерес к данной проблеме подтолкнул многих отечественных историков к внимательному исследованию этого периода и созданию замечательных исторических трудов. В своём реферате я хочу сравнить взгляды русских историков В. О. Ключевского и С. М. Соловьёва на «Смуту» и её роль в истории России.

Взгляд Ключевского на смутное время

Русский историк Василий Осипович Ключевский называет «Смутное время» страшным потрясением Московского государства, затронувшем его основы. Профессор не считал эти события явлением сугубо национальным. Наоборот, он видел в нём закономерности мировой истории. Греция, Рим, Византия – цивилизации, упадок которых также сопровождался смутами. По мнению Ключевского, закономерности этих явлений кроются в том, что представители власти теряют контроль над ситуацией в государстве. Общество, которое больше не чувствует их авторитет, теряет чувство личного национального достоинства. Страна погружается в анархию, отношения между людьми переходят на принцип «каждый сам за себя». Ключевской говорит о том, что в самом российском обществе смутные настроения зародились из-за столкновения двух противоположных течений. С одной стороны старые устои начали воспеваться как русская идентичность. С другой стороны всё новое получило значение чуждого для России. В то же время находились люди с абсолютно противоположным мнением. В конечном итоге в русском обществе нарастал раскол.

Также Ключевской отмечает, что не последнюю роль в зарождении «Смуты» сыграл конфликт