Истрико-психологический портрет Павла I

Содержание

Введение        2

Глава 1. Становление личности Павла I        5

1.1        Детство Павла Петровича        5

1.2. Становление личности государя Павла Петровича        12

Глава 2. Время правления Павла I        16

2.1 Время правления и военная реформа        16

2.2 Внутренняя политика        32

Заключение        53

Список использованных источников и литературы        57

Введение

К императору Павлу Первому как у историков-специалистов, так и у рядовых читателей, отношение неоднозначное. Долгое время его изображали как сумасброда, приверженца пустых парадов и муштры, гонителя Суворова. Но это лишь одна сторона его личности. Сложную, противоречивую натуру Павла I не смогли до конца понять ни его современники, ни последующие поколения историков.

А. С. Пушкин назвал Павла I «романтическим императором», «врагом коварства и невежд» и собирался написать историю его царствования. Л. Н. Толстой считал, что «характер, особенно политический, Павла I был благородный, рыцарский характер». В письме к историку Бартеневу в 1867 году он писал: «Я нашел своего исторического героя. И ежели бы бог дал жизни, досуга и сил, я бы попробовал написать его историю». Речь шла о Павле I. [1; стр. 23]. Интерес к нему двух русских гениев был неслучаен. Жизнь Павла Петровича отличалась такими трагическими чертами, «подобных которых не встречается в жизни ни одного из венценосцев не только русской, но и всемирной истории» [2; стр. 3].

Целью данной курсовой работы является анализ историко-психологических характеристик о Павле Петровиче.

Объектом исследования является историческая личность Павла 1.

Предметом исследования является изучение закономерностей формирования личности императора Павла 1.

Задачи исследования:

1. Исследование заключается в том, чтобы исходя из новых данных составить историко-психологический портрет императора Павла 1.

2. Используя мемуарную литературу рассмотреть личные качества Павла 1 и с точки зрения психологии взглянуть на правителя России.

3. Изучить развитие личностных характеристик Павла Петровича в изменяющиеся политической обстановке.

Историография проблемы:

Необходимо подойти с изрядной долей скептицизма к мнению тех современников Павла, которые стремятся изобразить его сумасбродным деспотом. Личность Павла I возбуждала удивление, и мы имеем очень много сведений о характере и деятельности этого государя, но до сих пор не имеем объяснения его характера и царствования, поскольку все историки ограничивались лишь изложением событий. Данной работой мы и попытаемся частично восполнить этот пробел. Сходные образы встречаются и в других документах (при жизни или вскоре после смерти Павла). Сумасшествие, произносят один за другим авторитетные свидетели, безумный дьявольский бред, то умоповреждение, то бешенство. Современникам вторят потомки: Павел поврежденный», «горячечный», коронованный маньяк.

Все, т. е. «высшие классы общества, - пишет Адам Чарторыйский, - правящие сферы, генералы, офицеры, значительное чиновничество, словом, все, что в России составляло мыслящую и правящую часть нации, было более или менее уверено, что император не совсем нормален и подвержен безумным припадкам». [5; стр. 157]

О «больной психике» Павла пишут и советские исследователи - С.Б. Окунь.

Н. Я. Эйдельман. Существование иной точки зрения или, по крайней мере, более осторожной, все это не отменяет вопроса о впечатлениях многих современников и потомков.

В начале прошлого столетия вопрос о душевной болезни Павла стал предметом исследования двух видных психиатров. В 1901-1909 годах в своей книге «Психиатрические эскизы из истории» [6] П. И. Ковалевский, делал вывод (в основном ссылаясь на известные по литературе «павловские анекдоты»), что царь принадлежал «к дегенератам второй степени, с наклонностями к переходу в душевную болезнь в форме бреда преследования».

Однако, профессор В. Ф. Чиж, основываясь на более широком круге опубликованных материалов, заметил, что «Павла нельзя считать маньяком», [3] что он «не страдал душевной болезнью» и был «психически здоровым человеком». Уже тогда, когда обнаружилось расхождение взглядов у психиатров, было ясно, что чисто медицинский подход к личности Павла - без исторического анализа - явно недостаточен. Признаемся сразу же, что и к Павлу, и к его политической системе мы готовы приложить различные отрицательные эпитеты, но поскольку видим в его действиях определенную программу, идею, логику то решительно отказываем в сумасшествии.